ПОЛИТИКА

Обхохочешься! У нас средний срок жизни на 15 лет ниже, чем на проклятом Западе. У нас уровень умышленных убийств на 100000 жителей почти как в Мексике. Нашего высшего образования уже не существует. Россия мировой лидер по абортам. Во всем мире на 100 родов в среднем приходится 30 абортов. В России 107, в США 29, в Германии 18. Россия занимает первое место среди всех стран мира по потреблению героина, на ее долю приходится 21% всего производимого в мире героина и 5% всех опиума содержащих наркотиков. Почему жизнь не изменится в ближайшие года? 
 За прошедший год жизнь изменилась до неузнаваемости. Если снижение жизненного уровня будет двигаться так же и быстрее, то в конце или середине года можно ожидать чего угодно. Да печальная перспектива. Увы! Результаты такой политики очевидны. Богатейшая страна, которая располагает, всеми на свете природными ресурсами обречена и разваливается. Парадокс. Режим падет, усилится, изменится, что угодно, но мы еще долго будем расхлебывать последствия сегодняшних действий. Жаль, что с мнением наших граждан не считаются не то, что в мире, но даже и в собственной стране. И довольно остро ощущаю невозможность выразить свое мнение через выборы, или еще как-то. Просто наши голоса тонут в хоре лизоблюдов, просто не покидает меня досада, в последнее время, из-за того, что приходится жизнь растрачивать на всякую грязь. На добывание денег любым путем тянутся изо всех жил, чтоб выжить, не жить, а выживать и прокормить своих детей помочь внукам на нищенскую пенсию, или зарплату. И теша себя, что народ прозреет отрезвеет.  А вот насчет "трезветь быстрее начнут" очень пугает, закон о снижении цен на алкоголь. Может, трезветь теперь не начнут вовсе. Сдаётся мне, что чем дальше будут призывать "затягивать пояса", тем больше будут снижать цены на "беленькую". С учётом параллельного повышения цен на закусь, это может дать просто термоядерный прилив патриотизма. Демократии и дикому бизнесу не нужны трезвые думающие, нужны молчащие и мычащие. Да, вся Россия живёт страхом. Самая большая причина такого поведения это страх, страх наложенный на когнитивный диссонанс вызванный сломом шаблонов, страх от осознания действительности, страх смерти, страх неопределенности, страх принять и осознать, что ни будь новое, страх принимать самостоятельные решения. Страх смерти в результате ВОВ, страх смерти во времена репрессий 37-ого, страх возвращения в 90-е, когда люди только в светлое время суток выходили на улицу. Страх горбачёвских пустых полок и сегодняшних страх оказаться на улице после сокращения, а на руках дети внуки и не выплаченный кредит за ипотеку машинку  и т.п.  Власть искусно пользуется этим страхом,  загоняя народ ещё в больший страх приняв закон об стукачестве, о котором говорят, оплачивается. Но потом плюёшь на всё и начинаешь открыто про всё говорить в магазине, на улице, страх-то, в конце концов, преодолевается. Начинаешь ходить на митинги и пикеты как будто всё начинаешь с чистого листа. А мозг человека не может жить в постоянном стрессе от этого страха, ведь намного легче заменить страх на  вымышленную реальность так проще так легче, включил телик, а там параллельный мир. Красивые торговые рекламы счастливые люди с красивыми машинами красивая жизнь шоу и т. п. По-моему, так вся Россия живет или я ошибаюсь? Я лично уже с 90-х живу в стрессовом состоянии. Ведь даже россияне не знают, что надумает наш единственный и неповторимый царь всея Руси. А может, он и сам еще не знает, что он решит. Просто надо терпеть и ждать, ведь история инвариантна, пройдёт заложенный срок историей, и она начнёт новый цикл и никакие олигархи Путины, Обамы, Меркели, и т.п. не в силах будут остановить этот закон эволюции жизни на земле.  Нужно строить нормальное государство, в котором всем будет жить хорошо, в котором каждый гражданин найдет за что сказать спасибо государству, не важно какой национальности человек, нужно развивать и беречь свободу каждого, этот путь очень сложный,  к сожалению кровавый, если бы РФ имела гражданское общество, плюс такие природные богатства какие у нас есть, да действительно было  все это народным достоянием, как в рекламах СМИ и ТВ, да еще делились с народом, вот тогда Россия была  счастливая и сильная держава, пока, что все совершенно наоборот, народ в рабстве карлики олигархи у власти, диктуют как нам жить, молчащим и мычащим.
https://yandex.ru/search/?text=Обхохочешься!+У+нас+средний+срок+жизни+на+15+лет+ниже%2C+чем+на+проклятом+Западе.&clid=2271258&banerid=0401003194%3A7302842140728252021&win=345&lr=11047

https://www.business-gazeta.ru/article/144908

ПАРТИЯ ВЛАСТИ И ВОРОВ.

https://yandex.ru/search/?text=ПАРТИЯ%20ВЛАСТИ%20И%20ВОРОВ.&clid=2271258&banerid=0401003194%3A7302842140728252021&win=345&lr=11047

Сегодня на официальном сайте Правительства РФ появился документ об освобождении от должности ряда сотрудников силовых ведомств. Должностей лишились 20 генералов.
Так, согласно документу, уволены генерал-лейтенант полиции Сергей Лавров, который занимал пост начальника управления ФСКН по Кубани, генерал-майор внутренней службы, начальник управления по взаимодействию со СМИ МВД РФ Андрей Пилипчук.
Освобожден от должности в военной службе первый замкомандующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ Владимир Падалко.
Согласно указу уволены сразу три руководителя региональных управлений Гос наркоконтроля (по Карелии, Белгородской области и Краснодарскому краю), министр внутренних дел Республики Коми, прокурор Новосибирской области, глава управления МЧС по Курской области.
Тем же указом президент произвел ряд новых назначений в региональных подразделениях и центральном аппарате силовых структур.
http://news-times.ru/putin-vnezapno-uvolil-20-generalov/
Просто пропили прогуляли свои места, надо делится а не Васильевых плодить.

Основной задачей фонда является поддержка "политических, экономических и социальных элит, которые играют важную роль в создании демократических структур и структур, относящихся к рыночной экономике".
В 2014 на нужды фонда было выделено 130 миллионов евро. Основная часть этих денег получена за счет налогоплательщиков Германии. Из них 70 миллионов евро было потрачено на "международное партнерство", а большую часть суммы направили на политическую деятельность на Украине.
По данным немецкой прессы, Фонд занимался финансированием оппозиционных партий на Украине. Так, при его участии была создана партия Виталия Кличко "УДАР" (Украинский демократический альянс за реформы). Планировалось, что про европейская партия поможет осуществить интеграцию Украины в ЕС.
Любопытно, что фонд Аденауэра до сих пор поддерживает партиию "УДАР". Совсем недавно партийный лидер Кличко удостоился премии имени Конрада Аденауэра "за приверженность миру и демократии на Украине".
https://www.tut-news.ru/politika/v-germanii-osudili-krovavye-deyaniya-zelenskogo-na-donbasse

https://yandex.ru/search/?text=В+Германии+рассказали%2C+кто+в+ФРГ+заплатил+за+переворот+на+Украине&clid=2271258&banerid=0401003194%3A7302842140728252021&win=345&lr=11047

https://yandex.ru/search/?text=http%3A%2F%2Fnews-times.ru%2Fv-germanii-rasskazali-kto-v-frg-zaplatil-za-perevorot-na-ukraine%2F&clid=2271258&banerid=0401003194%3A7302842140728252021&win=345&lr=110

Только очень наивный человек способен на полном серьезе думать о том, что Путин, Кремль и правительство являются в России реальными источниками власти. Как и в любой другой стране, это невозможно по определению. Только скрытые над государственные образования обладают действительной властностью. Так устроен нынешний “Библейский мир” и Россия здесь не исключение: другое дело, что это не есть хорошо.
Путин поменял окружение. http://voprosik.net/putin-pomenyal-okruzhenie/
Путина могут свергнуть? http://voprosik.net/putina-mogut-svergnut/
Как Путин проводит чистки.  http://voprosik.net/kak-putin-provodit-chistki/
Путин меняет тактику управления. http://voprosik.net/putin-menyaet-taktiku-upravleniya/
Почему Путин не может сменить политику?. http://voprosik.net/pochemu-putin-ne-mozhet-smenit-politiku/
Зачем Путину Объединенный народный фронт?. http://voprosik.net/zachem-putinu-obedinennyj-narodnyj-front/ http://voprosik.net/byvshij-sovetnik-putina-o-ego-vlasti/
Бывший советник Путина о его власти.
Путин вырастил кадры на замену элиты?. http://voprosik.net/putin-vyrastil-kadry-na-zamenu-elity/
Почему Путин не меняет правительство?. http://voprosik.net/pochemu-putin-ne-menyaet-pravitelstvo/
Как Путина пытаются обыграть. http://voprosik.net/kak-putina-pytayutsya-obygrat/
Как Путин перехватывает власть. http://voprosik.net/kak-putin-perexvatyvaet-vlast/
Ход Путина Медведевым.  http://voprosik.net/xod-putina-medvedevym/
Путин против Медведева.  http://voprosik.net/putin-protiv-medvedeva/
Путин начал демедведизацию?  http://voprosik.net/putin-nachal-demedvedizaciyu/
Путин пошел на сделку с Западом?. http://voprosik.net/putin-poshel-na-sdelku-s-zapadom/
Путин и Медведев, или теория заговора.  http://voprosik.net/putin-i-medvedev-ili-teoriya-zagovora/
Медведев и Путин — тандем актеров. http://voprosik.net/medvedev-i-putin-tandem-akterov/
Путин и Медведев, или теория заговора http://voprosik.net/putin-i-medvedev-ili-teoriya-zagovora/
Почему Путин не сажает воров? http://voprosik.net/pochemu-putin-ne-sazhaet-vorov/
Почему не сажают Сердюкова. http://voprosik.net/pochemu-ne-sazhayut-serdyukova/
Борьба в Кремле вокруг Украины. http://voprosik.net/borba-v-kremle-vokrug-ukrainy/
Связь мафии и профсоюзов. http://voprosik.net/svyaz-mafii-i-profsoyuzov/
Зачем объединяется оппозиция. http://voprosik.net/zachem-obedinyaetsya-oppoziciya/

Власть Несть бо власть, аще не от Бога. «Послания к римлянам» апостола Павла..
Один фрагмент из «Послания к римлянам» апостола Павла часто возбуждал, а порой до сих продолжает возбуждать споры. Особенно это характерно для периодов общественных перемен. И, чего уж тут скрывать, отдельную актуальность его толкование имеет в наше время, чреватое новой Смутой.
Звучит этот фрагмент в Синодальном переводе так: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» (Римл. 13.1).
Не так давно в Интернете получила распространение статья (и она, кстати, далеко не единичный пример, поскольку содержащаяся в ней аргументация весьма распространена), где доказывается, что Синодальный перевод этого места из апостола Павла на самом деле неверен. Аргументируется это ссылкой на церковно славянскую версию рассматриваемого текста, где данный фрагмент звучит так: «Несть бо власть, аще не от Бога». Оппоненты традиционного перевода утверждают, что дословно эта фраза в переводе на русский язык должна переводиться как «не есть та власть, если не от Бога». И тогда смысл слов апостола меняется практически на противоположный по сравнению с Синодальным переводом: только та власть действительно является властью, что от Бога. Следовательно, не всякой власти надо повиноваться, а только той, что (по нашему мнению) является Божией. А власти (опять-таки по нашему мнению) несправедливой и преступной, повиноваться не следует. Более того – с ней нужно бороться и ей противостоять.
Действительно, старославянское слово «аще» из данного фрагмента апостола Павла переводится как «если». Кроме того, толкование, подвергающее критике традиционный перевод может казаться на первый взгляд более отвечающим естественному чувству справедливости. Действительно, разве можно любую власть считать «от Бога» и ей повиноваться? А если она, скажем, печется о собственном благе более, чем о благе народа? Например, нарушает права собственности и отнимает ваше имущество?
Однако давайте заглянем в древнегреческий текст и посмотрим, насколько верен Синодальный перевод этого места из «Послания к Римлянам». Фраза «?? ??? ????? ??????? ?? ?? ??? ????», если ее переводить совсем дословно, должна звучать так: «Ибо не есть власть, если не от Бога». Вроде, оппоненты, правы? Нет. Подвох тут в том, что глагол «есть» (?????) в данном случае является глаголом-связкой, который может вообще не переводиться на русский язык и никак не влиять на смысл фразы. Мы же по-русски не говорим, например, «Сократ есть человек» или «власть есть строгая».
Также этот глагол может переводиться как «существует», «наличествует». Это зависит от контекста. Однако по правилам древнегреческого, церковно славянского, или, скажем, современных европейских языков употребления глагола-связки «быть» обязательно во всех случаях. Кстати, также и «несть» в церковно славянском тексте можно переводить и как просто «нет», и как «не существует».
Поэтому на русский язык совершенно правильно переводить слова «?? ??? ????? ??????? ?? ?? ??? ????» как «нет власти (вар: не существует власти) если не от Бога». А вовсе – «не есть та власть, что не от Бога». В Синодальном переводе выпали только слова «если не». Но смысла это уже не меняет.
Тем более, что такой, традиционный перевод полностью соответствует дальнейшим словам апостола в Послании: «Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести» (Рим. 13. 2-5).
Когда говорят, что подвергались преследованиям и были казнены даже апостолы Петр и Павел, что гонения испытал великий сонм христианских мучеников, то надо понимать, что это были ситуации отстаивания веры, когда им предлагали отречься от Христа. И только в этом случае непослушание властям со стороны христианина оправдано: когда Бога подобает слушать более, чем человека.
Вот как об этом сказал святитель Тихон Задонский: «Слушай и исполняй всё, что приказывают не противно закону Божию: в противном случае не подчиняйся, т.к. должно повиноваться больше Богу, нежели человекам (Деян.5:29). Так поступали святые мученики. Нечестивые власти повелевали им копать землю, копали; носить камни, носили; идти в тюрьму и ссылку, шли; склонять головы под меч, склоняли; отнимали у них имения (собственность), отдавали, – и прочие выполняли приказы, что не противно закону Божию. Но когда им предлагали отречься от Христа и сделать прочие богопротивные дела, то они не подчинялись. Так и ты поступай. Велит тебе господин твой всякую работу делать, делай: велит делать неправду: обидеть, украсть, солгать и т.д., не подчиняйся (не слушай). Будет грозить за то казнью, не бойся: не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне (Мф.10:28). Захочет лишить тебя жизни, не противься: кто жертвует жизнь за правду, тот в будущем веке обретет её».
ПУЩАЕВ Юрий
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Может ли являться ответственностью не избрание?
За всякие грабежи, геноциды и прочие предательства, конечно, есть статьи УК. И их бы хватило. Если бы только ВИНУ НЕЛЬЗЯ БЫЛО СВАЛИТЬ на кого-то или что-то.
Но в том то и самый сок, что депутаты прячутся друг за дружку ("я им говорил, но они проголосовали"), а президент за депутатов (такие, мол, законы - а они, мол, превыше всего), и любой начальник валит на подчинённых, которые не так поняли, а подчинённые на начальника, которому по уставу перечить не положено - и в итоге некие эксперты сообщают нам, что сделано было всё возможное... А КРАЙНИХ НЕ НАЙТИ! И всё это не потому, что обрезанный предиктор с планеты Нибиру паразитирует на прибавочной стоимости покупаемого нами в кредит алкоголя, и всё такое прочее. А потому что у нас тупо не считается преступлением УХУДШЕНИЕ ЖИЗНИ БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН. Которое элементарно выяснить, просто спросив у граждан, как они сами-то считают про свою духовно-материальную жизнь безо всяких посредников.
И пусть вдруг погаснет Солнце - даже это не должно для органов власти считаться форс-мажором. Потому что если ты не можешь стать Солнцем для своего народа, то ОСВОБОДИ ДОРОГУ ТОМУ, КТО МОЖЕТ!
Ты избрал - тебе судить!
Статьи  Идея Листовки СССР ИГПР ЗОВ ответственность власти статистика Суд народа
https://yandex.ru/search/?text=ЭТО+СЛАДКОЕ+СЛОВО+ВЛАСТЬ%2C&clid=2271258&banerid=0401003194%3A7302842140728252021&win=345&lr=11047

Что с нами будет через пять лет, если сейчас 21,7 млн человек живут ниже прожиточного уровня Противостояние России западному миру позитивно скажется на экономике. Из-за санкций и само санкций мы начнем развивать производство, слезем с нефтяной иглы и превратимся в современную, индустриальную, самодостаточную державу. Эту мантру руководители государства повторяют уже больше года. Но в лучшую сторону ничего не меняется.
Каждый поход за продуктами шок. Цены поражают. Люди экономят, ужимаются. Спрос падает, тревога растет, просвета не видно. Почему мант ра не воплощается в жизнь? Почему не происходит импортозамещение и сырьевая модель экономики не трансформируется в индустриальную? Где сбыча мечт? «МК» попробовал разобраться.
Коэффициент бесполезного действия
По данным статистики, импортозамещение на данный момент сводится к тому, что закупается меньше импортной продукции. Но отечественная продукция аналогичного назначения и качества место импортной не занимает.
Если кто-то сомневается и думает, что, может, где-то и занимает, то вот цитата из выступления зампреда Счетной палаты Веры Чистовой в Думе 11 ноября 2015 года: «Импортозамещение должно было стать мощным фактором развития отечественной промышленности. Однако пока прорыва в этой сфере не произошло». Одна из главных причин, по мнению аудиторов, в том, что производственные мощности изношены на 49%. На физически и морально устаревшем оборудовании невозможно производить конкурентно способную продукцию.
Почему не обновляется оборудование?
Проще всего предположить из-за того, что нет денег. Однако бюджетные деньги на импортозамещение выделялись и в 2014, и в 2015 годах. И немалые. Фонд развития промышленности, например, по данным Счетной палаты, получил из госбюджета 19 млрд руб. на предоставление займов российским предприятиям на разработку высокотехнологичной продукции. 14,1 млрд из этих 19 млрд на 1 октября 2015 г. продолжали висеть на счетах фонда. Никому их так и не раздали. В автопроме обратный случай. В автопром было влито 146,4 млрд бюджетных средств. Их раздали, но эффект получился совсем не тот, что ждали: спад производства за 8 месяцев составил 29%. Интересно про лекарства. «Из более чем 50 государственных контрактов на разработку лекарственных средств, завершенных в рамках госпрограммы к концу 2014 г., на российский рынок выведено только три. В Гос реестре лекарственных средств на 1 октября зарегистрировано только семь», констатирует Счетная палата. Государство оплатило разработку более чем 50 лекарств, но в итоге разработаны и доступны потребителям всего три. КПД бюджетных вливаний чуть больше нуля. Любопытные цифры по сельскому хозяйству. По данным Счетной палаты, в 2014 году пороговые значения Доктрины продовольственной безопасности не были достигнуты по молоку, молочным продуктам, мясу, мясным продуктам. «Это говорит о наличии рисков при решении задач импортозамещения», деликатно формулирует Счетная палата. Если сформулировать не деликатно: в результате импортозамещения, возможно, будет нечего есть. От импортного мяса и молока откажемся, а своего на всех не хватит есть такой риск. Примечательно, что сельскому хозяйству тоже выделялись из бюджета деньги на субсидии обновлять технику, расплачиваться за кредиты, увеличивать надои и поголовье. Но Счетная палата и с этими бюджетными деньгами фиксирует ту же беду: куда-то они подевались. «На 1 октября 2015 г. отсутствовало кассовое исполнение по таким направлениям господдержки, как субсидирование займов на развитие молочного скотоводства и т.д. (общий объем финансирования 12,55 млрд руб.)». С субсидиями производителям сельскохозяйственной техники тоже все без сюрпризов. «Проверка Счетной палаты показала, что значительная часть субсидий оседает у посредников и обновление техники остается низким», отмечает Вера Чистова. Поэтому обеспеченность зерноуборочными комбайнами и тракторами не превышает 50%, а годовые темпы обновления составляют 7,6% по комбайнам и 4% по тракторам. Подводя итог «вливаниям-выливаниям», надо признать, что да, колесико импортозамещения не крутится. Очевидно, во всех описанных примерах присутствует общая системная ошибка, из-за которой выделяемые из бюджета деньги не приносят ожидаемого результата.
Взять и обидеться на все магазины
Представьте, что вы обиделись на все магазины и решили больше туда не ходить, а все делать для себя самому. Овощи нужны? Выращу. Стол нужен? Сколочу. Бензин? Скважину вырою, буду качать. Телевизор? Посижу, разберусь и сделаю. Наша идея импортозамещения то же самое, что взять и обидеться на все магазины.
Теоретически это возможно все для себя делать самому. Но какова целесообразность? Разделение труда существовало еще в первобытном обществе. Одни охотились, другие собирали грибы-ягоды, третьи ловили рыбу. Каждый делал что-то одно, потому что неандертальцы заметили, что при таком подходе очень растет производительность труда.
Наша идея импортозамещения решительно отметает подходы неандертальцев.
На мировом рынке есть лекарства, техника, электроника. Их кто-то уже делает, и делает очень хорошо. Но мы у них покупать не будем, мы будем делать сами. Несмотря на то что не умеем, не владеем технологиями и нужных инструментов у нас нет. Маразм примерно такого же масштаба, как если бы женщины сказали: «Нам мужчины не нужны, мы сами все теперь будем. Устроим себе такое импортозамещение». Идея, в основе которой лежит мстительное намерение механически заменить «их» продукт на такой же «наш», не может послужить толчком для развития экономики, потому что противоречит ее базовым законам. У нас же все-таки не социализм, а капитализм. Рулит рынок. Чтоб при капитализме экономика развивалась, нужно производить то, что на рынке купят. Целью здесь должна быть выгода. Желание заработать, а не продемонстрировать обиду и доказать всем, что мы не хуже и можем сами. Цель, ради которой затеяно наше импортозамещение, как раз в том, чтоб доказать: мы можем сами. Она не экономическая. Она идейная. Поэтому экономическое колесико и не крутится. Зато отлично крутится другое колесико, родное и привычное. Колесико административно-коррупционной ренты. Деньги выделяются, распиливаются, кое-как за них отчитываются, а Счетная палата удивляется: здесь влили, там не вылили, чудеса. Хотя кое-что при этом все-таки получается три лекарства из пятидесяти, например. Ну, так для нас и это уже хорошо. Не все же страны готовы к борьбе с коррупцией, как недавно сказал руководитель администрации нашего президента Сергей Иванов.
Тришкин кафтан
Дефицит федерального бюджета сейчас составляет 3%. В 2016 году, по прогнозам, он может увеличиться на 9%.
Дефицит бюджета это когда расходов у государства больше, чем доходов. Разница тогда покрывается из «кубышки», отложенной на черный день. Наша «кубышка» Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Министерство финансов сообщило на прошлой неделе, что запасы Резервного фонда закончатся в 2016 году, а в 2018-м истощится уже и Фонд национального благосостояния. Когда нефть стоила дорого, «кубышка» пополнялась деньгами, вырученными за проданную нефть. Сейчас нефть дешевая, ее еле-еле хватает на рутинные траты. Откладывать нечего, пополнять «кубышку» нечем. И ждать нечего. Международное энергетическое агентство прогнозирует, что нефть поднимется до 80$ в лучшем случае к 2020 году. Через пять лет. Что с нами будет через пять лет, если уже сейчас 21,7 млн человек в стране имеют доходы ниже прожиточного уровня? «Это на 2,8 млн человек больше, чем в 2014 году, отмечает Счетная палата. Столь значительного количества населения с доходами ниже прожиточного уровня не наблюдали с 2006 года».
Понятно, что власти думают, как латать прорехи. 
Но меры они пока принимают самые незамысловатые по схеме «тришкин кафтан»: работающим пенсионерам пенсии повышать не будут, а неработающим повысят всего на 4% это при том, что цены уже в 2015 году на продукты выросли в два раза и продолжают расти; госслужащим повысят пенсионный возраст, и государству не надо будет ближайшие пять лет платить пенсию тем, кому иначе пришлось бы; средства, предназначенные на зарплаты врачам и учителям, сокращаются на 33,3 млрд рублей то ли врачи и учители будут меньше получать, то ли их самих станет меньше; и ударный пункт: в конце минувшей недели Центробанк сообщил, что будет проведена денежная эмиссия напечатан триллион рублей, что еще сильнее разгонит инфляцию и съест даже ту прибавку в 4%, что обещана неработающим пенсионерам. Отрежем на треть рукава и поставим из них заплатки на локти. И никаких системных изменений. Все шаги
исключительно тактические: сейчас поддержим тех, потом этих, здесь заберем, там дадим. Судя по этим мерам, сами власти не надеются ни на импортозамещающий, ни на модернизацию экономической модели. Все их надежды связаны только с нефтью. Когда-то же она начнет расти? Надо дотянуть до этого момента. День простоять да ночь продержаться.
Битва экстрасенсов видит сигналы
Обсуждение того, что происходит и что должно происходить с экономикой, идет постоянно. За последние полгода прошло четыре представительных экономических форума, где высказались и крупнейшие бизнесмены, и высочайшие чиновники.
Смелыми идеями радуют экономические гуру. Глазьев предложил ограничить движение валюты и напечатать побольше рублей. Другие заявляют, что кредитовать малый бизнес бессмысленно. Руководители экономических блоков Силуанов, Набиуллина, Улюкаев превратились в ньюсмейкеров. Почти каждую неделю они делятся наблюдениями по поводу темпов падения и роста курса. Объективно, экономический кризис занимает в информационном пространстве большое место. Нельзя сказать, что о нем не говорят. Но совершенно невозможно из этих разговоров понять, каким все-таки образом власти будут реформировать экономику на какие кнопки нажимать и какие поднимать рычаги, чтоб сырьевая модель превратилась в современную индустриальную? и почему до сих пор этого не делается. Пока единственный внятный ответ на вопрос: «Почему не реформируется российская экономическая модель?» прозвучал на прошлой неделе в статье Григория Явлинского, опубликованной в «Ведомостях». Причина отсутствия реформ, по его мнению, в том, что российская экономическая модель никакому реформированию уже не подлежит. «Чтобы в экономике произошли системные преобразования, нужен очень мощный и длительный политический импульс», считает Явлинский. Но наша политическая система так устроена, на таких принципах, что она этим заниматься не будет. Для нее это неэффективно, ей это не нужно, она заточена на решение другого рода задач.
Если принять такое объяснение, все и впрямь встает на свои места.
Существующая экономическая система обеспечивает благосостояние политической, чиновной и бизнес-элиты. Труба и административно-коррупционная рента, вливания-выливания бюджетных денег вот источник ее богатств. Не может же она сама себя его лишить. Поэтому ничего и не получается, а вместо «нажимания кнопок и рычагов» идет игра в имитацию. Создается фон «мозгового штурма» и «мобилизации нации». Граждан дурят красивыми, но противоестественными затеями вроде импорт замещения. Собираются экономические форумы. Авторитетные эксперты обещают выработать программы модернизации. На полном серьезе обсуждаются самые диковинные предложения. А главную интригу таит дно падения: достигли мы его или не достигли, и если не достигли, то когда достигнем.
Объяснение Явлинского хорошо еще и тем, что не только проясняет картину, но и примиряет с ней. Многое из того, что раздражало, вызывало недоумение, начинает уже как-то даже веселить.
На днях, например, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина объявила, что «видит сигналы изменения структуры экономики». Если не знать, что такие изменения при нынешнем политическом режиме невозможны, можно разозлиться. У нас тут килограмм мяса к 600 рублям подобрался, а она сигналов еще каких-то ждет. Но если знаешь, что реформы все равно нереальны, думаешь совсем по-другому: «Видит сигналы. О, мама миа». И тогда директор Центробанка предстает в образе предсказательницы. Такой, знаете, как в «Битве экстрасенсов». Со свечкой, игральными картами и блюдечком для вызывания умерших душ. Волосы распущены, волшебный перстень на пальце и хриплый голос с подвыванием: «Ви-и-ижу. Ви-и-ижу сигнал. Дух реформы, если ты меня слышишь, отзовись...»
 Юлия Калинина 
http://www.mk.ru/economics/2015/11/18/zameshhenie-importa-v-rossii-stalo-pshikom-skoro-budet-nechego-est.html

"Новороссия все еще хочет в Россию. Я все-таки жду, когда у Путина просто лопнет терпение"

Новороссия все еще хочет в Россию. Я все-таки жду, когда у Путина просто лопнет терпение"
О том, что происходит в Донбассе, мы знаем со слов очевидцев, экспертов, от участников ополчения и уже единичных корреспондентов. Все взоры российских федеральных каналов и политиков в последнее время устремлены на Сирию и Турцию, и даже в своем последнем послании Владимир Путин не сказал об Украине и ДНР с ЛНР ни слова. Но попытки погасить, а то и заморозить восстание в Донбассе оставляют за скобками нелегкую долю живущих там людей, тяготы, лишения и обманутую надежду. Не просто свидетелем, а непосредственным участником событий Русской весны является первый народный губернатор Донецка, а ныне лидер сообщества "Новороссия" Павел Губарев. Он рассказал в эксклюзивном интервью Накануне.RU без прикрас, без агиток и пропаганды – как оно там? Рассказал просто, по-человечески - чем живут жители Новороссии, на что надеются, хотят ли в Россию.
Мечту нельзя убить!" - Павел Губарев презентовал свою книгу "Факел Новоросии" в Екатеринбурге
Губарев: Единственный выход - отделение Новороссии от Украины
Губарев после покушения госпитализирован в тяжелом состоянии
Вопрос: Весной 2014 г. начался подъем настроений – Крым в составе России, референдумы, сопротивление киевскому режиму. Вы вели народные восстания – каким Вы запомнили то время?
Павел Губарев, интервью, Факел Новороссии, народный губернатор, ДНР|Фото: Накануне.RUПавел Губарев: Все это называлось Русская весна – это замечательный термин Егора Холмогорова, термин емкий, потому что это был протест за свою землю, идентичность и против той идеологической повестки, которую навязывали нам на майдане.
Вопрос: А чем для Вас была Русская весна тогда и чем стала сегодня?
Павел Губарев: Русская весна – это чаяния абсолютного большинства людей не только Донбасса, но и всей Новороссии. Это стремление к единству общерусской цивилизации, приданию этому единству некой формальной территориальной целостности. Мы банально хотели в Россию, вот и все. Другой повестки дня не было тогда - не было еще независимой Новороссии, это потом мы уже сформулировали такую идею, когда увидели, что Россия взяла Крым, но не берет нас. Тогда мы начали формулировать – хорошо, делим Украину, получаем Новороссию и Украину и бодаемся дальше.
Вопрос: В одном из интервью в те дни Вы говорили, что будете действовать по крымскому сценарию?
Павел Губарев: Крымский сценарий, да. У нас другого варианта не было, понимаете? И народный губернатор Губарев появился потому, что был народный мэр Чалый – мы брали оттуда объекты для подражания. Смотрим, Севастополь начал отчаливать из Украины - мы так шутили, что Севастополь уже отчаливает - и я уже пишу в "фейс буке", что дней через 10 отчалим и мы. И мы начали готовиться – весь этот протест был подготовлен реально за 10 дней.
Вопрос: Протест, подготовленный за 10 дней, растянулся почти на два года – Вы все это время были не только свидетелем, но и участником. Расскажите о каких-то самых ярких эпизодах, о своих эмоциях – что чувствовали при освобождении администрации? 
Павел Губарев: Ну, это было не освобождение, это был захват, потому что легитимность тогда была одна - юрисдикция украинская. Я возглавлял протест, и первой задачей было – сломать юрисдикцию Украины. Опорой этой юрисдикции была, как ни странно, местная власть. Именно местная власть являлась нашим врагом – не Киев, у которого сюда еще не дотянулись руки, у которого было много еще своих вопросов. Поэтому образом врага стала местная элита. Мэр был избран дончанами, он предал нас. Губернатор – он по согласованию с Ахметовым всегда оставался на Донбассе, это был ахметовский человек. То есть это были не киевские люди, это были представители местных элитных кланов – они нас предали. Заявив в Харькове и проголосовав за резолюцию, что власть в Киеве нелегитимна, и вся полнота власти переходит к местным органам самоуправления, они нас на следующий день предали, поэтому мы решили действовать, уже направляя весь наш гнев на другого врага, не на майдан. Майдан – это было далеко, но это их пособники, мы их воспринимали так. Нас не держали ни стальные решетки, ни сопротивление этой самой местной олигархии, ни подкупы. Ничего не помешало нам разрушить это, а потом вооружиться и защищать свою землю.
Вопрос: Ну, а сейчас Русская весна есть? Или она затухла?
Павел Губарев: Нет, ее загасили. Она не затухла сама – ей помогли затухнуть, и это было связано со стремлениями установить минский мир. Минский мир – он всегда был странным. Вроде как, мир, а мира-то и не было. Я точно могу сказать, что абсолютная тишина была в сентябре, октябре и немного в ноябре этого года. Это было удивительно, мы начали верить, что минский сценарий работает. А сейчас все скатилось к нулевой отметке, и стало непонятно будущее минского мира – оно под вопросом. Во всяком случае, нам не очень хочется верить в "Минск", когда прилетают снаряды, гибнут наши ребята.
Вопрос: А в Русскую весну еще верите?
Павел Губарев: Русская весна – она как идея. Невозможно все время поддерживать свой энтузиазм на высоком уровне. Воодушевление идет волнами: воодушевились – остыли – воодушевились – остыли. Сейчас вот его остудили. А для воодушевления нужны победы, без побед это невозможно. Поэтому Русская весна живет только вместе с каким-то действием, с победами.
Вопрос: Павел, Вы следите за последними новостями и в ДНР, и в ЛНР?
Павел Губарев: Стараюсь следить, да.
Вопрос: Вот на 2016 г. намечены местные выборы – как думаете, состоятся?
Павел Губарев: Ну, это тоже вопрос в подвешенном состоянии. На фоне происходящего в это трудно поверить. Идут уже не эпизодические, а полномасштабные нарушения и обстрелы. Если две недели назад можно было говорить, что были эпизодические нарушения, то сегодня они, скорее, систематические, поэтому говорить о выборах в рамках минского процесса как-то сложно.
Вопрос: Появлялись предположения, что с учетом проведения кампании "по украинскому законодательству" могут прийти и "право секи", и "Свобода"…
Павел Губарев: Куда придут? Кто за них проголосует на Донбассе? По большому счету, срок проведения этих выборов несильно важен, потому что в любом случае народ проголосует за тех, кому он доверят. В этой среде нет ни одной про украинской политической силы и даже политика нет, который мог бы 2-3% хотя бы набрать.
Ну, и второе – наверное, большинству людей будет противно, если в избирательном бюллетене будет "Правый сектор", "Свобода". Ну, они не наберут там и десяти голосов – даже не процентов, а просто и десяти голосов не наберут. Поэтому для политики-то это несильно важно, для имиджа – может быть, да. Для выборов можно даже наблюдателей ОБСЕ пригласить и дать им доступ к избирательным пунктам.
Вопрос: А есть ли доверие к ОБСЕ?
Павел Губарев: Да, это не очень объективные ребята. Вообще, это все разведчики, судя по выправке. Когда начинаешь общаться с представителем ОБСЕ и в лоб спрашиваешь – на какую разведу работаете – они в ступор впадают. Сколько наблюдали - скорее всего, все они бывшие там, где бывших не бывает. Волки в овечьих шкурах – даже в "Красном кресте" тоже они есть. Мы их не очень любим.
Вопрос: Если говорить про минские соглашения – кажется, что Киев их не хочет выполнять?
Павел Губарев: Видно, что они на нулевой отметке.
Вопрос: Но видно, что республики-то их пытаются выполнять по каким-то пунктам? Зачем эта игра "в одни ворота"? 
Павел Губарев: Да, по каким-то пунктам следуют соглашениям: выборы перенесли, нормандская четверка решила – сделано. Мы продемонстрировали, и не один раз, свою договоро способность. Но с той стороны, видимо, ничего не будут делать.
Вопрос: А не может быть такого, что эта договоро способность может привести если не к поражению, то к ослаблению позиций?
Павел Губарев: А тут некоторые аналитики склоняются к мнению, что выход из конфликта возможен либо через нашу капитуляцию, либо через нашу военную победу – и больше никак. Они аргументируют это тем, что на территории Украины нет никакого русского влияния совершенно.
У Запада на Украине есть НКО, СМИ, накаченное общественное мнение, вера в идеологию, олигархи – Запад туда проник, он создал там множество ячеек и опор, он знает там все, он там хозяин. А у России что? А у России там 6 тыс. политзаключенных – и больше ничего. Ведь традиционно считалось, что Украина – это вся сфера геополитического влияния России. Понятно почему – это целый пласт истории, это наша земля, политая кровью, и почему мы должны ее разбазаривать? А в этих условиях получается, что есть только один путь. И я с этими аналитиками в этом смысле согласен – никаких зацепок нет.
Одно дело, если бы "Минск" прошел, и анклав Донбасс мог бы делегировать в парламент Украины своих политиков, мог бы продвигать в общеполитическую повестку свою партию – так можно играть, так можно и выигрывать. Конечно, правительство бы свое мы не сформировали, но это была бы такая крепкая пророссийская позиция, которая смогла бы создавать уже пророссийские ячейки, избежав прошлых ошибок, на которых я подробно останавливался в книге. Главу можно было бы назвать "Как Россия проиграла Украину".
Вопрос: А действительно – как?
Павел Губарев: Ну, Россия вложила $200 млрд, а Запад эту Украину "отжал", вложив $5 млрд. То есть Запад вкладывал целенаправленно в сферу управления, создания этих очагов распространения идеологии, а Россия прощала долги, делала скидку на газ, кредитовала и так далее.
Вопрос: То есть Запад вкладывал именно в формирование у населения определенных мыслей и идей - и это стало идеологией отторжения России, а Россия, получается, вкладывала в экономическое если не благополучие, то финансовую стабильность?
Павел Губарев: По сути, да, Запад действовал на идеологическом поле, на поле гражданской активности и за получения мыслей молодежи. Вот великий наш философ Александр Зиновьев называет эту идеологию западнизмом – в целом, весь комплекс либерально-демократических идей. И то, что создал Запад на Украине – это вот ячейки западнизма, которые видят, как солнце встает на западе, что там идеал демократии, идеал экономического устройства. Причем все это мифологизировано - то, что в головах у граждан Украины сформировано – оно никогда не имело места в действительности. Они думают о сверхвысоких зарплатах, уровне жизни для периферии Европы – а периферия живет очень плохо. Оттуда даже наши трудовые мигранты бегут. Но украинцы почему-то сравнивают себя с Германией, например, они не хотят понимать, что нужна промышленность, чтобы большие деньги зарабатывать, нужна конкурентоспособная продукция. Украинцы мыслят штампами и мифами, которые им навязывают, мол, украинский народ – это великий народ с тысячелетней историей, который тысячу лет воюет за независимость от Москвы, чтобы вернуться в европейский дом братских народов и зажить там богато и счастливо. И больше ничего.
Вопрос: Древние укры тоже забавляли одно время...
Павел Губарев: Да, хотя древние укры – это, конечно, уже утрировано, но, по большому счету, вот от Киевской Руси они считают первую украинскую государственность. И акцентируют на слове "Киевская" – мол, это Украина, это же Киевская Русь. И там не объясняют, что термин "Киевская" написал историк Соловьев, чтобы периоды Руси отличить – киевский от московского. Ведь столица Руси много "кочевала" – Киев, Новгород, Владимир, Москва, Санкт-Петербург. А этого не объясняют, поэтому заштампованное, за мифологизированное сознание "выстрелило", и получился майдан. Некоторые обыватели с российской стороны интерпретируют это как "хохлы с ума посходили", а никто с ума не сходил – это просто систематическая работа Запада, четко и давно выстроенная и исполненная в лучших традициях гос переворотов и "оранжевых" технологий.
Вопрос: В Вашей книге "Факел Новороссии" написано, что те, кто находится на западе Украины – они мыслят себя самыми креативными, самыми умными, а все остальные для них – низший класс, способный только на заводах работать.
Павел Губарев: Они такие вот люди креатива, но Запад всегда так делает – с российской интеллигенцией он сделал то же самое. Я, кстати, сам тоже из креативного класса – рекламщик, маркетолог, Дед Мороз по совместительству и "русский националист" в одном флаконе, как любят многие говорить. Запад всегда так делал – брал креативный класс, окучивал его своими идеями. И когда на постсоветском пространстве другого ничего нет – молодежь "ведется". Они ездят на Запад, судят о нем по туристическим поездкам, хотя нужно изучать его глазами обывателя. Вот я раньше любил так ездить по Европе – сейчас я там в станционном списке – изучал, общался с местными. И я понимал, что жизнь обывателя в Европе – она отличается от жизни туриста. Чтобы получить реальное представление – попробуй поживи полгода на деньги заработанные, а не на деньги, которые высылают. Тогда ты поймешь – там совсем не так просто жить, там люди живут плохо, там очень много обездоленных, нищих.
Вопрос: А все говорят о пособиях для безработных…
Павел Губарев: О, пособие! 600 евро! По уровню Донецка, Екатеринбурга, конечно, это много. Но надо же эти 600 евро раскладывать на тамошние реалии – тогда начинаешь понимать, что это совсем мало.
Вопрос: Ну, а если вернуться к Украине – что с ней будет дальше? Одно время везде писали, что Украина вообще-то "сшита" из разных земель разными правителями России, и эти противоречия просто порвут страну?
Павел Губарев: Все в России говорят – Украина скоро распадется, чуть-чуть осталось, вот уже на ладан дышит. На Украине говорят – Россия скоро распадется, чуть-чуть осталось, люди по мусоркам ходят уже. И то, и другое – это пропаганда. Но Украина не развалится, она на сегодня очень гомогенна. Тем элитным группировкам, которые пытались гавкать на поставленного наместника, сказали сидеть ровно и не дергаться. У России нет никаких системных опор на Украине. Их и не было, но даже создать их не удалось. Кроме политзаключенных, нет никаких опор, но и политзаключенные – это не опора, это 6 тыс. человек, которые выйдут и будут обижены на Россию.
Поэтому Украина гомогенна, никаких проявлений пророссийских позиций нет, и в ближайшее время не будет. А ухудшение экономического положения Украины, которое есть, оно никак не помогает России получить Украину, получить влияние. Потому что ухудшение экономического положения не меняет ментальность. Если человек был убежденным украинским националистом, а у него вдруг не стало денег, нечем кормить семью – он что, станет любить Путина и Россию? Нет, конечно, он только будет еще больше Россию в этом винить. И вот эта обиженная масса нужна американцам, чтобы у них было еще больше пушечного мяса. Поэтому банкротство мало пользы приносит. Пользу приносит вкладывание смыслов, идей.
Вопрос: Как Запад и сделал…
Павел Губарев: Как Запад и сделал, да. Зиновьев вообще считал, что русский народ сойдет с исторической сцены, и Запад сможет разрушить Россию одним пальцем. Но он это в до путинские времена говорил, я думаю, что после Путина где-нибудь в 2008 г. он бы по-другому свою мысль сформулировал.
Вопрос: Ну, с Украиной понятно, а что с народными республиками будет?
Павел Губарев: Республики будут российским влиянием на Украину, хотя при этом нам нужно будет преодолеть тяжелое экономическое положение.
Последняя надежда – я все-таки жду, когда в один прекрасный день Владимир Владимирович скажет, мол, я долго терпел, я показывал свою договороспособность, свое желание выйти мирно - теперь вы просто заигрались. И просто введет войска, чтобы помочь нам уничтожить украинскую армию и забрать все.
Вопрос: Как говорится, русские долго запрягают, но быстро едут.
Павел Губарев: Вот точно. На это и надежда – перестанут договариваться и просто начнут действовать.
Вопрос: В тему помощи России - одни эксперты говорят, что народ Новороссии, может, и хотел присоединяться к РФ, но теперь уже не хочет, а сопротивляется Киеву, чтобы сохранить свою независимость. Другие говорят, что Новороссия как раньше хотела идти по крымскому сценарию, так и сейчас хочет. Расскажите нам – все-таки хочет или нет?
Павел Губарев: До сих пор присоединение к России является наиболее желаемым сценарием. Но сегодня он невозможен по очевидным причинам – как можно присоединить территорию и вместо четких границ государства получить линию фронта? Даже в пределах одного города может проходить линия фронта – та же Авдеевка – город-сателлит Донецка.
Вопрос: Ну, а Ваше будущее какое? Планируете продолжить писательскую, политическую карьеру?
Павел Губарев: В писательской деятельности на следующий год я задумал еще одну книгу, поставил как одну из целей. Это будет роман – ну, и пока больше ничего про него не скажу. Что касается политики – я сформулировал это в конце книги – я не буду создавать политическую партию, я называю это сообществом неравнодушных людей, которые доверяют друг другу, которые занимаются вопросами идеологии, ее распространения, вопросами независимого финансирования всех этих процессов. Чтобы быть не объектами, а субъектами пропаганды и идеологии.
Сегодня такой формат единомышленников более подходит под реалии. Причем мы не ограничены ни границами, ни временем. Важнее всего сформулировать идеологию, которую потом пустить в массы и строить ее на каких-то априорных суждениях. Например, что семья ценнее, чем два любящих друг друга мужчины. Нужна идеология – и мы этим будем заниматься.
http://www.nakanune.ru/articles/111199

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ДЕЙСТВУЕТ     
19.12 2015 года на ул. Ленина в здании потреб союза члены трудового коллектива МЗМО (машзавода) встретились с депутатом Законодательного собрания Ростовской области от партии"Справедливая Россия" Косиновым  .Депутату рассказали что на заводе 8-9 мес. не выплачивают зарплату ,долг составляет 50-200 тыс.на человека,а в совокупности-7,5 млн.руб.Кто то уволился,кто то ещё ходит на работу.За неуплату заводу отключали эл. энергию, отопления нет,обогреваются эл. "козлами"  Завод брался за любую работу,даже за ту, которую не мог выполнить, по тому, что директора не прислушивались к коллективу, итр.   Предоплата за некоторые заказы уже растрачена,а их даже не начинали делать.Заказы есть,но нет средств и комплектующих на их выполнение.    Рабочие ходили в прокуратуру,в администрацию города и района,встречались с Топольсковым Р.-председателем районного собрания депутатов.  Суды прошли, получены исполнительные листы ,приставы  описали на заводе имущества на 5 млн. ,но это столы,стулья,занавески-мелочь. Всё уже заложено,перезаложено банкам. Очередного директора убирают,ставят нового.Но денег не дают. Недавно выплатили по 5 тыс. руб. Это мизер,а большего ждать не приходится.   Косинов сказал,что это для него новость. Во время недавней встречи с губернатором Голубевым ,тот заявил,что задолженности по зарплате в Ростовской обл. нет.  Депутат пообещал в кратчайшее время принять все возможные меры для выплаты зарплаты рабочим,он намерен до Нового года вновь встретиться с коллективом и доложить о принятых мерах.

https://yandex.ru/search/?text=СПРАВЕДЛИВАЯ+РОССИЯ+ДЕЙСТВУЕТ&clid=2271258&banerid=0401003194%3A7302842140728252021&win=345&lr=11047

СЧАСТЬЕ НА КРОВИ.

Детоубийство страшный грех
Как часто во время искушений мы не ищем смирения Правды Божией, а пускаем в свою душу отвратительную змею «мстительной правды». Тогда нас охватывает всепоглощающая жажда карать супостатов-обидчиков. Кажется, все здесь правильно, вот только волю мы исполняем не собственную. То змея мести захватила наш разум.
Правду Божию и человеческую разделяет пропасть греха. Их нельзя соединить, не повредившись в рассудке, но именно такой путь «поиска истины» стал столбовой дорогой современной цивилизации. Этим проторенным путем самоубийства проследовал в ад не только гордый безумец, детоубийца и восстановитель Иерихона, азартно искавший «правду проклятия». Множество подобных людей, племен и народов прошли той же дорогой много ранее и гораздо позднее его. Но даже гибель чудовищных демонических цивилизаций, таких как шумеры, библейских племен Палестины, истребленных Ветхим Израилем, Майя, Ацтеков, мало вразумила остальных.
Наша человеческая правда горда и зла. В ней нет смирения и мудрости настоящей Правды, хотя именно ею обычно оправдывают любые бесчинства.
Вместо утвержденного Церковью спасительного покаяния, людей все больше увлекает богопротивное, а значит беззаконное, самоутверждение, и этим человечество лишь обличает само себя в злобе и лжи. Грех состоит в том, что мы уже не склоняемся смиренно пред Всеблагим и Всемилостивым Богом, прося о помиловании, не молим Господа о ниспослании нам дара разумения. Напротив, воссев «на Моисеевом седалище» (Мф. 23, 2), подобно древним фарисеям, которых обличал Спаситель, современный человек дерзко присваивает себе благодать рассуждения. Более того даже прерогатив Божия суда. И потому человеческий суд обыкновенно бывает немилостивым и безжалостным, если только речь идет не о потакании собственным низменным страстям.
Мы охотно осуждаем начальства и власти, окружающих, близких, политику и политиков, часто даже вполне справедливо оценивая их поведение. Но движет нами при этом не любовь к Родине и близким, а обыкновенная злоба и обида, превращающая в обман самые правильные рассуждения.Суд над другими ведет к нашему собственному осуждению на Божием Суде, и нечем нам будет оправдаться на нем. Пусть мы по немощи или неведению согрешили, но если хотя бы не осуждали других, то Господь помиловал бы и нас. Ведь Он сказал прямо: «Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете» (Лк. 6, 37). Современный же человек не желает этого понимать, считая, что уже свят. Поэтому его жестокая и упрямая «правда» служит лишь к большему его осуждению. Кажется, уж православным-то людям скверна осуждения должна бы быть чужда. Ведь не напрасно мы каждый день произносим слова молитвы Господней: «и оставив нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим». Мы просим Бога, чтобы Он прощал наши грехи так, как и мы их прощаем своим обидчикам. Мы все страшно согрешаем, но надеемся, что если простим ближним, то и нас Бог простит, ведь Он Сам обещал нам не только суд, но и милосердие. Но если мы не помилуем, и Он тоже не помилует.Достаточно лишь понаблюдать за собой повнимательнее и, о ужас! Наши глаза по любому поводу наливаются кровью «праведного гнева». Обида и злоба давно уже почти стала частью нашего естества. Так мы сами себе готовим мрачный тартар.
Господь строго взыщет с неверных. Но наша участь, если не исправимся, будет намного ужаснее. Нужно бы содрогнуться, но... увы, как часто даже Храм превращается нами в место взаимных пересудов, осуждений и неприязни. Пожалуй, не станет преувеличением сказать, что наше современное материальное благополучие тоже зиждется на крови убиенных в материнской утробе младенцев, поскольку практически в каждой семье не раз свершалось это жестокое злодейство.
Почти то же сотворил некогда и основатель Иерихона. Впрочем, он все же осознавал, что творит ужасное дело, сознательно ища проклятия и желая получить у демонов особые силы и власть. Мы же почти перестали понимать, что творим убийство, хотя свое «семейное гнездышко» строим как маленький Иерихон, на крови своих детей.
Ехидны сейчас сильно преуспели в деле отравления людских душ, так что многие подобно им уже стали безумными убийцами. А иначе, как можно объяснить все происходящее? Никогда на Руси счастье не строилось на крови - разве что только самыми окаянными разбойниками. Их часто боялись, но всегда презирали. Сейчас же дело обстоит иначе. Известно, например, что для достижения высоких результатов в женском спорте будущие чемпионки часто провоцируют беременность с последующим абортом. Беременность стимулирует силы организма женщины для рождения ребенка, но матери-убийцы используют эти силы для славы собственных спортивных побед...
Разница между человеком и ехидной теперь, видимо, состоит лишь в том, что дети ехидны убивали свою пропитанную ядом мать. Люди стали более жестокими и хитрыми, без сожаления убивая своих невинных детей. Совершенно невероятно, но такое чудовищное положение вещей это реалии жизни обычного современного человека. Убийство в качестве общепринятой нормы цивилизованной жизни никогда, наверное, за всю историю человечества так глубоко не проникало в народное сознание. Насколько мы вообще при этом еще остаемся людьми? Невозможно понять, что творится с нами, если мы не видим в детоубийстве ничего ужасного, хотя именно так совершается необратимое духовное перерождение от человеческого богоподобия к демонической богооставленности.
Современная цивилизация стала кровавой цивилизацией детоубийц.
Такими «успехами» в подобном деле массового без наказного убийства могли похвастаться только разве что совсем уже сатанинские цивилизации. Убийство собственных детей это есть, без сомнения, и убийство своего будущего. Значит, это одна из форм извращенного самоубийства. Человек убивает разумную, по ангельски чистую часть самого себя - собственного младенца, именно с него начиная свое самоубийство! Став привычным, оно открывает широкую дорогу полному самоуничтожению.
Современное общество безумно, убивая Россию с двух сторон.
С одной попускается гибель Отечества. Как легко мы позволили разорить могучую Империю говорунам-негодяям,  это смерть народного единства. С другой люди убивают себя абортами, это смерть индивидуальная. Оба самоубийства стали неотъемлемой частью современной «цивилизованной» жизни. Слава Богу, нет у нас пока и гражданской войны для полного «комплекта», чтобы наше самоистребление могло обрести совершенство, полноту и логическую законченность!
Тех детей, которых мы не успели добить в утробе, продолжаем убивать растлевающим воспитанием или отсутствием воспитания вовсе. Страшная трагедия нарастающего безумия и самораспада гибнущего от похоти человечества.
Все люди тесно связаны друг с другом. Особенно же близки младенец с матерью в утробный период. Такая близость почти полное единство.Один врач рассказывал по своим наблюдениям, что когда матери-роженицы принимали решение об отказе забрать из роддома свое дитя, то у многих младенцев, ранее практически здоровых, начинали появляться тяжелые заболевания. А у больных детишек происходило резкое обострение болезней, в первую очередь - нервных и психических. 
У брошенных младенцев смертность растет уже в роддоме.
А что если предположить совершенно невероятное? Может быть, это наши новорожденные и брошенные дети от горя и жестокости своих родителей уже не хотят с нами жить! Им мерзок и отвратителен наш «цивилизованный» мир, в котором нет места материнской любви, а значит, и жизни. Может, именно от этого они и умирают? Со временем острота младенческих ощущений брошенного ребенка стирается в памяти, но смерть навсегда пропитывает все его естество, становясь невидимой, но неотъемлемой частью его скорбной жизни.
Сейчас много говорится о болезненности молодого поколения, вызванного, якобы, плохим питанием и нарастающим экологическим загрязнением. Это верно лишь отчасти. Можно предположить другое объяснение. Вероятнее всего, уже зачатие в блудной похоти, а не настоящей любви, изначально делает детей нездоровыми. Сожительство без заключения законного брака, не говоря уже о венчании, стало нравственной «нормой» современного общества. И грех этот усугубляется допустимостью насильственной смерти собственных младенцев.
Так, с самого зачатия маленького человечка окружает тяжелая духовная атмосфера, усугубляемая прошлыми детоубийствами. Все это влияет на здоровье ребенка больше, нежели неправильное питание и экология.
История Руси такова, что русским людям часто приходилось то скудно питаться, то жить впроголодь, то вообще голодать. Но в целом, нация всегда была здорова и крепка. Еще недавним общепринятым стереотипом русского человека была его чрезвычайная выносливость, физическая сила и мощь.
Неизменное свойство жизни рождать новую жизнь, нести любовь другим. Напротив, органическое свойство смерти  убивать все живое. Или иначе, любовь рождает новую жизнь, а злоба может лишь отнимать ее!
Правда Божия состоит в том, что убивая других, мы убиваем, прежде всего, самих себя. Убийца при свершении своего преступления теряет в себе какие-то главные свойства жизни и сам же отторгается от нее. Восемь миллионов убиенных детских душ России предстают пред Создателем каждый год только по официальной статистике. Во сколько раз их больше на самом деле не знает никто. Да ведь это же самая настоящая кровавая бойня, война с собственными беспомощными детьми! Мы не слышим их тихого, но оглушающего крика о помощи. А Господь слышит и не только упокоит их, но и нам  убийцам готовит возмездие. Иногда православные расклеивают по своим подъездам и лифтам маленькие плакатики. На них расколотое трещиной личико плачущего младенца и подпись: «Аборты узаконенное детоубийство». Клей у них крепкий, сорвать трудно. Некоторые, зная норов соседей, стараются развешивать эти плакатики в местах, где их будет трудно достать. Достают. Как звериными коготками, лики исцарапаны оскорбленной похотью. С ненавистью лезут убийцы в самые неудобные места, чтобы и там уничтожить огненные обличения. Жестокость наша усугубляется тем, что нас не интересует загробная участь собственных убиенных детей. Такие размышления неприятны, и многие предпочитают вообще не вспоминать о загубленных душах. Неприятностей и без этого хватает.
Мы считаем, что маленький младенец в утробе не человек, и к нему вообще не приемлемы законы человеческой справедливости. Как он посмел нагло вторгнуться в наш только-только более или менее благоустроенный и уютный мир? Явился отобрать у родителей с таким трудом нажитый комфорт, присвоить себе время, отведенное ими для отдыха, отобрать силы, хлеб с маслом, колбасу, при том еще бесстыдно претендуя на любовь!
За это, конечно, наглый маленький «недочеловек» должен свое получить сполна! Для него справедливо готовится целая программа возмездия, включающая в себя не только само убийство, но и заранее заботливо выращенную ненависть родителей к своему еще не рожденному чаду. Ведь без нее такое убийство было бы невозможным.
С первым ударом маленького сердца в душу младенца приходит ужас: «Меня хотят убить! Милая, любимая мамочка  не надо. За что?! Что я сделал плохого? Я ведь никого не люблю так, как тебя и папу. Пожалей!!!» Чистой детской душе не понять «праведности» гнева суровых родителей...
А его сюда никто не звал! Родители искали в интимном общении только плотское удовольствие и не звали незапланированного гостя семьи. Сам без спросу пришел, вот и получил! Нечего об этом больше думать, так ему и надо! А как он там сейчас у Бога радуется душа, или скорбит безмерно, скитается ли неприкаянная во тьме бездны или имеет от Бога хоть малое утешение, скучает ли по своим родителям-убийцам или нет, наконец, простил ли он им их злодейство - до этого убийцам нет никакого дела. Это его личные проблемы, как сейчас говорят.
Детоубийство страшный грех,  и хотя именно женщина принимает самое последнее и роковое решение, затрагивает он и мужчин и женщин, роковым образом меняя весь облик современного общества. 
Идет видимый даже невооруженным взглядом процесс перерождения людей в безвольных, изнеженных, эгоистичных мужчин и, так называемых, «современных» безжалостно жестоких и непомерно властных женщин.
Такое перерождение во всех отношениях ненормально и противоестественно человеческой природе. Оно крайне опасно для всего человеческого сообщества, поскольку такие намеренно искаженные меж половые отношения являются одним из важных оснований будущей структурной нестабильности человечества. Жена создана хранительницей домашнего очага и общества. Женская самоотверженность, к примеру, дала Церкви возможность выжить в пору самых жестоких гонений. Именно на женщин легла главная тяжесть противостояния воинственному безбожию. При современном же властном своем имидже, женщина, не будучи в состоянии стать главой семьи по-настоящему, теряет и свое основное достоинство, поражается как раз то начало, что когда-то давало женщине силу и выносливость. Нарастающее безволие современного мужчины не менее тревожный факт. Безволие несет в себе утрату творческих способностей, что в свою очередь является надежной гарантией грядущего распада мирового сообщества. Тем более что настоящим хранителем очага мужчина вместо жены тоже не сможет стать никогда. Итак, хранитель не охраняет, творец не творит, а то, что осталось, быстро расхищают злые воры. Все распадается, не имея должного ухода. То, что мы не захотели добровольно отдать своим нерожденным детям, теперь насильно забирают безжалостные инородцы-работорговцы.
В бескрайней России все меньше остается места для русских.
Они в своей стране как дикие аборигены. Их функции все чаще сводятся к роли покорного слуги, сторожа, рабочего, продавца. Властные же функции все больше и больше присваивают себе другие племена. Зло возвращается к нам обратно многократно приумноженным. Теперь уже мы сами становимся в лице грабящих и убивающих нас духовных чужаков такими же «недочеловеками». Новоявленным ехиднам нет до нас никакого дела, как нам - до своих детей. Они тоже считают наши страдания вполне справедливыми и законными, так что винить действительно некого. А мы все продолжаем упрямо искать виновных, и конечно, среди таковых себя никогда не находим.Ни одна война или самая страшная моровая язва не уносила столько жизней, сколько уносит убийство младенцев во чреве. Такое убийство давно стало как бы естественным свойством «нового бытия». Оно в крови даже самых добрых и благопристойных по нынешним меркам родителей. Человек не осознает этого умом, но совесть каждый раз обличает в тяжком грехе, рождая в душе страшный, но незримый, из-за нераскаянности, ужас неизбежного возмездия.
Если мы, будучи убийцами своих детей, считаем себя праведными, то намного ли мы лучше кровавого террориста Басаева? Он, по крайней мере, убивал чужих.
Это ложь, что мы, своими руками убивая будущее России, совсем уж не понимаем, чему нас учат суетливые учителя «общечеловеческих ценностей». Просто так удобнее жить, делая вид, что все в порядке. Мы всегда в глубине души понимаем происходящее, только притворяемся ничего не понимающими.
Массовые убийства младенцев в утробе совершаются исключительно по причине совершенной безнаказанности. Дело даже не в жестоком законодательстве, допускающем это, а в состоянии современного общественного мнения, оправдывающего детоубийство: «Аборт право женщины на самоопределение!»
Если мы постепенно внушаем себе безнаказанность убийства, то рано или поздно будем совершать его с таким же спокойствием, как сейчас свершаем аборты. Наши естественные нравственные ограничения, рожденные эрой христианской этики, почти угасли. И хотя люди пока еще боятся быть прямыми свидетелями мучений убиваемых, но уже любят видеть их в кинофильмах.
Пока человеку еще требуются соблюдение некоторых правил умерщвления, но время идет, и вскоре эти ограничения могут стать ненужными. Не доброта, а страх наказания та причина, которая еще удерживает нас от превращения в настоящих убийц. Мы не совершаем убийства не из жалости. Лишь страх возможных последствий останавливает человеческую руку.
Если нет суда человеческого, то «подводит» слабая психика. И здесь причина нелюбви к людям. В нас не выработаны нужные навыки. Настоящие убийцы часто имеют или более крепкую или наоборот совершенно поврежденную психику и меньше боятся наказания. В этом вся разница между нами и ими. Они в этом деле смелее, а мы трусливее. Смелые «по-новаторски» дерзают. Их по старой привычке наказывают. Трусливые довольствуются традиционными, «общечеловеческими» способами умерщвления. Они наказания от людей не несут. Но не от Бога!
Давайте же вдумаемся в это невероятное на первый взгляд обстоятельство:
Наказывается не грех, не убийство как таковое, а...«смелость» в его совершении. Кажется, сие нелепо и безумно, но по нынешним понятиям вполне законно и разумно. Причем, сфера законного убийства невинных постоянно расширяется при одновременном лукавом запрещения смертной казни для самых настоящих преступников и душегубов.
В это же самое время мировая законодательная система делает вид, что ведет борьбу за гуманизм в общественных отношениях. Такая политика представляет собою скрытое поощрение особо тяжких преступлений. Ведь совершая их, люди уже перестают бояться самого для себя страшного смертной казни.
Доля тех, кому «гуманно» отменили смертную казнь, стала ничтожно мала по сравнению с числом «законно» убиенных, чья смерть вовсе не считается преступлением.Семнадцать тысяч детей ежедневно гибнет от голода; вместе со взрослыми - уже около сорока тысяч, и это при общем изобилии продуктов в мире. Сколько не имеющих крова гибнет от холода, сколько спивается и гибнет от наркотиков и насильственной смерти? Всего и не перечесть! Но все это не является уголовно наказуемыми преступлениями против человечества. Таковы плоды гуманизма цивилизации. Такого «прогресса» на земле Господь не простит! Наглое бесстыдство будет пресечено, если мы сами не остановимся в этом падении.
В свое время Иосифа Виссарионовича Сталина льстивые царедворцы именовали «отцом народов». Давайте подумаем, насколько это было справедливо.
В сталинское правление на территории Советского Союза были законодательно отменены и были уголовно наказуемы все виды абортов. Преступниками считались все лица свершающие аборт и матери, и врачи.Так неожиданно выясняется, что «кровавый» Сталин, оказывается, был воистину самым настоящим отцом народов! Во всяком случае, он был таким для немалой его части в самом прямом и высоком смысле этого слова. Сколько миллионов детей родилось благодаря его заботе, даже не счесть! Сопоставляя его жесткую волю и репрессии с деятельностью нынешних «жалостливых» правозащитников и политиков, можно еще поспорить о том, у кого из них больше жестокости: у «отца народов» или у ревнителей права женщины на аборт, растленных поборников «безопасного секса», заступников чеченских бандитов, боснийских мусульман, «невинных» косовских албанцев, НАТО, разбомбившего Сербию и судящего за это президента Милошевича.
Во всяком случае, Сталин спас больше детских жизней от смерти в абортариях, чем было убито во время всех репрессий Советской власти! В последнем случае, правда, тоже есть с чем разобраться.
Какая темная сила на самом деле стояла за массовыми убийствами революционной поры, которые сейчас списывают на Сталина и коммунистов? Его мнимой или действительной кровожадностью прикрывается огромная Система Уничтожения, которая до сих пор не понесла никакого наказания! Значит, до сих пор существует сила, не допускающая раскрытия тайны гибели миллионов людей! И это не коммунисты...
Они, если бы даже и желали, все равно не имеют никакой власти скрывать что-либо от общественности. Скрывают правду те, кто имел твердую власть при коммунистах и не лишился ее при нынешних демократах.
И коммунисты, и демократы боятся даже заикнуться об этой нечистой силе. Во времена самых страшных Сталинских репрессий людей за год гибло гораздо меньше, чем при нынешней гуманной демократической власти. Получается, что злой гений Сталина изводил людей в лагерях. Это очень плохо. Затем пришли «добрые и хорошие дяди» и сказали, что убивать взрослых нехорошо, но маленьких детей можно! Потом приходят третьи, еще более «цивилизованные» и говорят: русских можно убивать всех!
Русских каждый год становится на полтора миллиона меньше.
Это, как утверждается, никакой не геноцид. Просто «плохой» народ сам по себе, без посторонней помощи, сходит со сцены истории и оставляет место и богатства земных недр тем, кто может ими распорядиться гораздо лучше, чем грязный, бессмысленный и не окультуриваемый никакими средствами Иван-дурак.
Считается, что плохой народ вообще хорошо убивать любым способом, и мировому сообществу внушается, что русские как раз к таким и относятся. Можно много спорить по этому поводу, но вымирание великого и еще недавно многолюдного народа - налицо. Чему тут расстраиваться, диалектика серьезная и строгая наука, все расставляющая и объясняющая так, как этого хочется самому диалектику. Зло опять спрятало поганое кровавое рыло под лживыми цивилизованными одеждами. И ужасно то, что мы этого совсем не видим. Ложь часто намного опаснее, чем явная злоба. Происходящее сейчас не является случайным. Только привычная обыденность смерти сможет легко подвигнуть ослабленных цивилизацией людей ко взаимному уничтожению. Начинаются такие дела с уничтожения самых слабых, а закончиться должно тотальным уничтожением всех оставшихся. Тем же, кто умудриться пережить и это, надо будет внушить сладость самоубийства. Нетрудно видеть, что последнее извращение мало-помалу, но все же насаждается твердой рукой.
И все же, обыденная узаконенность абортов является в деле уничтожения человечества одним из ключевых звеньев. С абортов началась Глобальная Бойня народов, именуемая «миром».
https://yandex.ru/search/?text=СЧАСТЬЕ+НА+КРОВИ.&lr=11047

Бороться нужно с причинами, а не со следствиями возникающих проблем. Это аксиома. В противном случае возникнет самоубийственная ситуация, в которой люди, устраняющие симптомы болезни вместо ее причины, будут пытаться вылечить насморк во время эпидемии чумы. 
Например, перед российским обществом стоит острая и действительно злободневная проблема нелегальная иммиграция. Последствия этого явление известны всем появление этно-криминальных группировок, диаспор и землячеств, фактически рабское положение трудящихся мигрантов, хамское и наглое поведение так называемых гостей с юга. Все вышеперечисленное существует и справедливо вызывает недовольство значительной части общества. 
Однако чтобы решить проблему, нужно найти ее причину. Если этого не сделать, а начать бороться с симптомами болезни, то мы получим очередную «политику латания дыр» на уже тонущем корабле российского общества, которая ни к чему хорошему не приведет. Можно, конечно, ввести целый пакет репрессивных и запретительных мер (визовый режим, ужесточение уголовного законодательства), но в условиях современного государства РФ, где строгость законов компенсируется систематическим их неисполнением, это приведет лишь к тому, что нелегальная иммиграция «уйдет в тень», а нечистые на руку чиновники и полицейские найдут для себя очередной источник дополнительного дохода. 
Корень проблем лежит не в злой воле Путина, Чубайса или Кудрина (они, безусловно, внесли свой вклад в дело разрушения страны, но на их месте вполне могли бы быть совершенно другие фамилии), а в действии законов, определяющих развитие современного нам общества. Россия капиталистическое государство, а основной закон определяющий существование капиталистической формации стремление к получению максимальной прибыли любой ценой. 
Михаил Пулин
http://www.shapovalov.org/news/2013-05-28-2282

Постсоветская власть создавалась из остатков (материала и опыта) советской, но по западным образцам. Из западнистской власти было заимствовано, разумеется, не все, а только та ее частичка, которую в западной идеологии и пропаганде раздували и прославляли как признаки демократии именно западнистского образца. Это многопартийность, тип выборности, гласность, президентская система и т.д. Что получилось на деле? Даже сами западнизатор российской власти жалуются на то, что подлинная западная демократия в России никак не получается. Получается лишь нечто похожее на нее. 
Возьмем такую черту демократичности западнистской системы власти, как разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. И эту идею российские реформаторы собезьянничали на Западе, вернее, взяли из западной идеологии и пропаганды, предназначенной для стран и народов, приобщаемых к западному образу жизни. Формально законодательную власть образует Федеральное Собрание, включая Думу. Исполнительную власть образует «Кремль», т.е. президент с тем аппаратом (множеством людей и учреждений), который подчиняется ему и может увеличиваться, организовываться и набирать силу по его инициативе. Президент избирается, но весь аппарат управления является полностью невыборным, назначаемым президентом и другими чиновниками невыборного аппарата. Президент распоряжается правительством и «силовыми рычагами». 
Он обладает фактически полномочиями, которые позволяют усматривать явную аналогию постсоветского «Кремля» 
советскому. Основная законодательная инициатива исходит из «Кремля». Законодательная же власть (Дума) фактически играет роль совещательного органа при президенте и роль государственного учреждения, придающего легитимность некоторым распоряжениям президента. Что касается демократизации судебной власти, это для самого Запада слишком дорогое и далеко не всегда эффективное явление. А в условиях России, если принять во внимание число, характер и разнообразие преступлений и качества человеческого материала, вовлеченного в систему правосудия.  По крайней мере, два государственных бюджета пришлось бы потратить на содержание и деятельность органов правосудия, разделить все преступно способное население на преступников и судей, заставив их периодически меняться местами, и все силы страны бросить на демократическое судопроизводство. Не случайно, поэтому реформа системы судопроизводства встречает такие протесты со стороны здравомыслящих россиян. Правда, их осталось не так уж много. 
Но одновременно есть признаки, ограничивающие эту аналогию и делающие нынешний «Кремль» похожим на «Вашингтон», т.е. на демократическую президентскую власть. Нет гарантии, что президент будет избран на новый срок. «Парламент» (Дума) не контролируется президентской партией. Такой партии вообще нет. Для усиления схожести с американским образцом такая партия нужна. И попытки создать ее предпринимаются. 
Признаком западнизации российской власти считается многопартийность. Россия в этом отношении превзошла западные страны не в два-три раза, а в сотни раз! Такая 
Сверх многопартийность Западу даже не снилась. И теперь приходится думать о том, как загнать ее в приличные западные нормы — сократить число партий до нескольких. Принимаются соответствующие меры. В результате число организаций, признаваемых партиями, сократится. Еще более будет сокращено число партий, которые смогут преодолеть установленный барьер на выборах в Думу. Но этот процесс замены многопартийной распущенности на некую «подлинную западную многопартийность еще не означает, будто российская власть превращается в западную демократию. Она становится похожей на последнюю, имитирует ее. Но для подлинности этого мало. 
Требуется множество других факторов, каких в России пока еще нет, и какие вряд ли когда-либо появятся в полной мере. В частности, партии, преодолевшие выборный барьер и получающие право ввести своих представителей в Думу, не становятся правящими в западном смысле. Президент избирается не как представитель какой-то партии, а вообще независимо от партий. И правительство формируется президентом независимо от партий. 
Этот процесс «нормализации» многопартийности имеет следствием результат, вообще превращающий многопартийность в явление показное, лишенное серьезного политического смысла, в явление виртуальное, чисто имитационное. Все партии по условиям признания в качестве таковых (по условиям регистрации) становятся социально одинаковыми, законопослушными, жаждущими быть полезными «Кремлю» и иметь за это должное вознаграждение. 
Президентская партия (партия власти) мыслится в России, пережившей семьдесят лет коммунистической власти, не как возможная правящая партия в западном смысле для этого надо менять конституционный статус президента, а как послушное орудие президентской власти, как средство полного подчинения Думы и как гарантия переизбрания президента на новый срок. Конечно, Дума и без этого, в конце концов, подчиняется воле президента. Но иногда она может взбрыкнуть, что вредит репутации президента. И с выборами всякое может случиться. Разочарование массы населения может накопиться. Одним словом, демократия демократией, а «Кремль» должен быть реальной высшей властью. А это пахнет советским «Кремлем», сталинизмом, диктатурой. Плюс к тому, для фактического (а не показного, как сейчас говорят, виртуального) управления страной в российских условиях нужна действительно сильная власть, подобная советскому «Кремлю», а это невозможно без партии, подобной по реальной силе КПСС. 
Надо различать два аспекта в положении «Кремля»: 
1) стремление и способность «Кремля» занять доминирующее положение в рамках самой системы власти, внести свой вклад в ее организацию, по идее управлять ею; 
2) способность системы власти как целого управлять страной, способность «Кремля» управлять страной, способность его использовать прочие части системы власти для управления страной. Появившись на свет как элемент западнизации российской власти, как явление западной демократии, в условиях России, «Кремль» оказался в положении, в котором он вынужден уподобляться советскому «Кремлю», к тому же в сталинском варианте, когда еще не сложился всесильный «партийный» аппарат. Но только уподобляться, не более того. «Кремль» стремится стать доминирующим компонентом в самой сфере власти. Партии, так или иначе, стараются приспособиться к нему, а то и вообще готовы прислуживать ему, рассчитывая за это на соучастие в органах власти и поддержку с его стороны. Дума фактически превращается в орган, формально узаконивающий решения «Кремля». Но с точки зрения управления страной, постсоветская система власти в целом располагает ничтожными возможностями для решения проблем, касающихся состояния страны в целом и ее положения в мире. Ее функции на этот счет крайне минимизированы, а зачастую вообще сводятся к банальным призывам бороться с явными недостатками, причем без выяснения социальных причин возникновения этих недостатков. Зато способности изображать бурную руководящую деятельность (имитировать сильную власть) у этой власти оказались огромными, так что она оказалась властью по преимуществу виртуальной. 
Поговаривают об изменении статуса президента  чтобы он избирался как глава партии, становящейся в случае победы на выборах правящей партией (как в США). Но весьма сомнительно, что такое случится. Скорее всего, закрепится существующий способ воспроизводства и сохранения власти «Кремля». В чем он заключается? Ельцин искал и намечал себе преемника, причем такого, который продолжил бы его начинания и гарантировал бы положение его «семьи». 
Путин стал исполняющим обязанности президента еще до истечения срока президентства Ельцина  обстоятельства сложились ,так, что ради самосохранения сложившейся власти Ельцин был вынужден уступить свое место намеченному преемнику. Официальные выборы Путина президентом стали чистой формальностью. Их исход был предрешен заранее. Этот прецедент говорит о том, что сложились механизм и технология отбора кандидата в президенты и его избрания, независимые от конституционной процедуры и случайностей демократии. Этот механизм, надо полагать, будет иметь силу и в дальнейшем. 
Политическая стратегия Путина характеризуется такими принципами: 
1) делать хоть что-то для улучшения жизни в стране в условиях сложившейся социальной организации (т.е. пост советизма, ельцинизма); 
2) интегрироваться в западное сверх общество, возглавляемое США, на любых устраивающих Запад.  (США) и мало-мальски терпимых для России условиях. Такая стратегия максимально выгодна для «Кремля». По всей вероятности, она утвердится надолго. 
Экономический переворот 
Переход от коммунистической социальной организации в России к нынешней (постсоветской) произошел не по марксистской схеме. До переворота в России не было никаких предпосылок для него в экономике. Сначала произошел политический переворот. Затем захватившие власть реформаторы начали осуществлять преобразование экономики. 
О советской экономике я уже говорил выше. К сказанному добавлю следующее. Российские реформаторы, захватив политическую власть в стране, решили превратить российскую коммунистическую экономику в экономику западнического типа. Они не понимали на научном уровне ни ту и ни другую. Они имели о них лишь идеологически примитивное и извращенное представление, навязанное им в годы «холодной» войны западными идеологами и российскими критиками советской экономики. Но российской экономикой они могли распоряжаться по своему произволу, ограниченному лишь наставлениями (фактически — приказами) западных наставников. А последние подсказывали им такие идеи, реализация которых была в интересах Запада, победившего в холодной войне, а именно разрушение суверенности российской экономики и превращение России в придаток западной экономики. Совокупность этих идей и мер по их реализации характеризуется одним словом: приватизация. 
Что такое приватизация? Это  превращение вещей (материальных предметов), прав заниматься какой-то деятельностью и доходов от нее, бывших собственностью и правами государства, в собственность и права частных лиц. Приватизация не есть возникновение частной собственности и частного предпринимательства, а именно превращение государственной (общественной) собственности и государственного (общественного) предпринимательства в частные. Если, например, в постсоветской России стали возникать новые предприятия, каких не было в советское время, это не приватизация. Приватизация это если заводы, учебные заведения, больницы, квартиры и т.п., созданные в советские годы как государственные, превращаются в собственность частных лиц. 
Есть приватизация и приватизация. Приватизация имеет место и в западных странах. Например, во Франции приватизировали некоторые автомобильные заводы, в Германии почту, а в США даже отдельные тюрьмы. Важно иметь в виду, что в западных странах подавляющее большинство предприятий являются частными. А те немногие, которые являются государственными, создавались и функционировали, так или иначе, по социальным (подчеркиваю: социальным!) законам экономики с доминированием частного предпринимательства. Приватизация государственных предприятий не меняет типа экономики и общей ситуации в ней. Как правило, ее даже не замечают рядовые граждане. Ее замечают те, кого она непосредственно касается. И то она не проходит безболезненно. Например, увольняется и остается без работы некоторое число людей, повышаются цены на некоторые товары и услуги. 
Иначе обстояло дело с приватизацией в России после антикоммунистического переворота. Она коснулась экономики коммунистической, в которой почти все предприятия были государственными (общественными). О том, что сие значит, говорилось выше. Приватизировались предприятия и целые сферы хозяйства, совершенно не приспособленные к условиям частнособственнической и частнопредпринимательской экономики, к условиям бизнес экономики. Волевым решением власти стали создавать экономику частного бизнеса не путем инвестиций капиталов в создание новых предприятий ничего подобного не было, а путем захвата готовых коммунистических предприятий хозяйства страны частными лицами. Захвату придали экономическую видимость. На самом деле это была неэкономическая операция. 
Это был грабительский захват богатств страны, разгромленной в войне нового типа. Это было мародерство, воровство, использование положения, награда за предательство и т.д., но только не экономические мероприятия. Разговоры о некоем первоначальном накоплении капитала были вопиющим невежеством и жульническим прикрытием и оправданием военного грабежа.  В результате этой так называемой приватизации были уничтожены советские трудовые коллективы. Бывшие основой социальной организации населения и ячейками его жизнедеятельности. Были уничтожены невыгодные с точки зрения бизнеса предприятия и предприятия, нежелательные с точки зрения интересов западных стран. Возникла безработица. Началось идейное и моральное разложение широких слоев населения. Началось состояние, названное словом «беспредел», т.е. социально-экономическая катастрофа страны. 

Невозможно поверить, будто российские реформаторы искренне верили в то, что эта приватизация приведет к подъему российской экономики на уровень западных стран. Их западные советники (вернее, хозяева) знали, что приватизация советской экономики неизбежно приведет к краху, чего и хотели на Западе. Приватизация была осуществлена как грандиозная диверсионная операция Запада. Осуществлена руками российских реформаторов, сыгравших роль «пятой колонны» Запада в России. Впечатление такое, будто армия завоевателей захватила страну и преобразовала ее применительно к своим интересам. Население России разделилось на грабителей и ограбленных. Грабители внутренние завоеватели, поддерживаемые и руководимые внешними. 
Новая постсоветская экономика стала создаваться в России не путем превращения коммунистической экономики в западническую, что было исключено в принципе, а путем преднамеренного разрушения первой и создания из ее материала некоего подобия второй. О каком-то превращении здесь говорить в такой же мере правомерно, в какой построение нового дома на месте и из материала разрушенного дома есть превращение одного и того же дома из одного состояния в другое. 
Российская экономика утратила экономический суверенитет. На уровне крупных предприятий она превратилась в придаток западной экономики. На уровне средних и мелких предприятий доминирующими являются предприятия сферы обслуживания мелкая торговля, рестораны, посреднические конторы, агентства, исследовательские центры, учебные заведения и т.п., одним словом непроизводительные предприятия. На вершине экономической пирамиды хозяйничают «олигархи», сросшиеся с государственным аппаратом, гибрид сверх государственной и сверх экономической власти. 
Постсоветская идеология 
В результате антикоммунистического переворота в горбачевско-ельцинские годы в России была разгромлена советская социальная организация. При этом наиболее жестоко обошлись с советской идеологической сферой. На место обещанного реформаторами освобождения от тирании марксизма-ленинизма в Россию устремились потоки западной идеологии, началась поощряемая властями реанимация православия, стали расцветать всякого рода секты и шарлатанские учения, была отброшена и дезорганизована немарксистская часть советской идеологии, включая философию, социальные учения, этику, эстетику. Наступило состояние, в отношении к которому слово «беспредел» уместно с не меньшими основаниями, чем в отношении к прочим аспектам социальной организации страны. 
Если принять во внимание все важнейшие аспекты жизни страны и если фиксировать изменения в достаточно большой период времени (за последние пятнадцать лет), а не за последний год-два, то не останется никаких сомнений относительно того, что тенденция к упадку является устойчивой и долговременной. Для такого утверждения имеются достаточно серьезные основания. Назову некоторые из них. Упадок идет по многим линиям. Если каждую линию взять по отдельности, то кажется, что упадок по ней можно остановить и сделать так, чтобы начался подъем. Такое можно сделать по нескольким линиям. 
Но когда одновременно упадок идет по десяткам и даже по сотням линий, то в стране просто не найдется сил не то чтобы охватить их все, а даже для того, чтобы как-то замедлить и ослабить суммарный упадок. Далее, в современных условиях на планете для эволюционного подъема требуется все больше материальных и интеллектуальных средств и усилий. Но именно в этом отношении в России идет процесс противоположный. Имеющиеся потенции и богатства либо остаются неиспользуемыми, либо используются именно как факторы упадка. Например, Россия является самой богатой обладательницей природных богатств. А как они используются?! Россия все более превращается в сырьевую базу для Запада. А как используются интеллектуальные и творческие ресурсы России?! Я не знаю другого большого народа в мире, который так холуйствовал бы перед всем западным и был бы так враждебен к своим гениям, которые могли бы стать национальной гордостью и точками роста именно социального прогресса. И даже вспышка русского национализма в последнее десятилетие имеет результатом ориентацию России не в будущее, а в прошлое. 
Но мало сказать, что в России имеет место упадок. Тут имеет место нечто более серьезное, а именно  нисходящая ветвь социальной эволюции. А в этом случае имеет силу социальный закон, который я называю законом зеркальности. Суть его, коротко говоря, состоит в следующем. Когда говорят об отражении явлений реальности в сознании, то обычно прибегают к сравнению с отражением предметов в зеркале. 
При этом игнорируют то, что отражение предметов в зеркале, будучи похоже на отражаемое, является вместе с тем искаженным, зеркально «перевернутым». На нисходящей ветви эволюции действуют те же общие социальные законы, что и на восходящей ветви, но действуют именно как зеркальное отражение их действия на восходящей ветви, то есть одновременно похоже, но и наоборот. Российские властители и реформаторы стремятся действовать так, как положено, действовать для успеха, но их усилия, которые могли бы принести успех в восходящей ветви эволюции, теперь, в ситуации эволюционного упадка, дают результаты противоположные. Получается на деле лишь имитация подъема, успеха. Например, действия, которые по замыслу должны были бы привести к подъему экономики, создают видимость подъема, а по сути, ведут к упадку и разрушению страны. 
Действия по укреплению власти ведут к ее ослаблению в качестве органа целостности и сохранности страны как единого целого. На деле получается, что чем больше успехов на поверхности эволюционного потока, тем дальше страна от реального возрождения и ближе к исторической гибели. Такой эффект неизбежен, поскольку для страны было выбрано губительное направление социальной эволюции, а именно ее направили по нисходящей ветви эволюционного процесса. 
Отрывок из книги Александра Зиновьева "Фактор понимания"
http://www.shapovalov.org/publ/7-1-0-247

СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР 

КПСС не "существует для народа" и не "служит народу", а она есть ОДНА ИЗ ФОРМ, В КОТОРЫХ НАРОД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ВЛАСТЬ. 
ДЕКЛАРАЦИЯ : О ЕДИНСТВЕ СОВЕТСКОГО НАРОДА, ЕГО ПРАВЕ НА ВОССОЕДИНЕНИЕ И НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ВЛАСТИ
И ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА НА ТЕРРИТОРИИ СССР Принята Съездом граждан СССР 
Мы, граждане Союза Советских Социалистических Республик, собравшиеся на Съезд граждан СССР в столице нашей Родины - городе-герое Москве,
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ цивилизованного человечества на следующие незыблемые правовые истины, которые должны быть безоговорочно признаны и подтверждены всеми, кто признавал СССР как форму государственного самоопределения Советского народа новой исторической общности людей:
- (1) Верховным носителем власти и государственного суверенитета в СССР являлся (и продолжает оставаться) Советский народ, как совокупность граждан СССР;
- (2) Последним по времени законным волеизъявлением Советского народа как такового надлежит считать Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года, на котором советские люди подавляющим большинством голосов выразили свою волю к сохранению и укреплению СССР, неукоснительному соблюдению социалистических конституционных норм;
- (3) Действия тогдашнего союзного руководства, а также руководства союзных республик - России, Украины и Белоруссии, приведшие в результате к развалу СССР, были предприняты вопреки однозначно выраженной воле народа-суверена, а потому носят ПРЕСТУПНЫЙ ХАРАКТЕР, представляют собой, по своей правовой сути, АКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ и в качестве такового должны быть осуждены и отвергнуты всеми субъектами международного права, признававшими Советский народ как хозяина страны, именуемой СССР, и безраздельного обладателя верховной власти в ней;
(4) Ввиду преступного характера вышеуказанных действий, любые наступившие и продолжающие наступать по сей день их последствия, какой бы сферы общественных отношений они ни касались, НЕ ИМЕЮТ ПРАВОВОЙ СИЛЫ С МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, и только с этой точки зрения будут рассматриваться по восстановлении законной власти в СССР;
- (5) Если государственное руководство совершает измену по отношению к собственному народу, то власть возвращается непосредственно в руки народа как такового, и он волен принимать любые меры, которые сочтёт необходимыми для своего спасения. Таким образом, с момента самоликвидации последнего по времени союзного руководства, - явившейся результатом его собственных изменнических действии, - власть и суверенитет в СССР принадлежат НЕПОСРЕДСТВЕННО СОВЕТСКОМУ НАРОДУ КАК СОВОКУПНОСТИ ГРАЖДАН СССР.
Руководствуясь вышеизложенным, Съезд граждан СССР
ЗАЯВЛЯЕТ:
- что Советский народ СУЩЕСТВУЕТ;
- что в настоящее время Советский народ является НАСИЛЬСТВЕННО, ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ РАЗДЕЛЁННЫМ НАРОДОМ;
- что Советский народ имеет священное и неотъемлемое ПРАВО НА ВОССОЕДИНЕНИЕ, препятствовать осуществлению которого ни у кого на планете нет законных оснований;
- что Советский народ имеет священное и неотъемлемое ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ в исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических Республик.
Съезд граждан СССР
ПОДТВЕРЖДАЕТ действие де-юре Конституции СССР 1977 года (без всяких "поправок" и "дополнений", внесённых руководством, которое совершило, в конечном итоге, государственную измену), а также действие де-юре вытекающего из Конституции СССР уголовного, гражданского, трудового и прочего законодательства.
Съезд граждан СССР
ОБЪЯВЛЯЕТ так называемые "беловежские соглашения" НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ С МОМЕНТА ИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ, а самый акт их заключения - подпадающим под ст.64 УК РСФСР "Измена Родине", равно как под аналогичные статьи УК других союзных республик.
Исходя из духа и буквы Конституции СССР, а также иных вытекающих из неё законодательных актов, Съезд граждан СССР
УСТАНАВЛИВАЕТ следующие принципы и основы консолидации и организации Советского народа на данном первоначальном этапе его борьбы за возвращение в полном объёме своих изменнически попранных суверенных прав.
1. Институтами, представляющими в данный момент Советский народ, являются Съезд граждан СССР и образуемые им органы, равно как органы Советской власти, восстанавливаемые на местах и в центре в соответствии с Конституцией СССР.
Издаваемые Съездом граждан СССР и его исполнительными органами акты ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для конструктивного рассмотрения всем мировым сообществом, всеми субъектами международного права, признававшими СССР и имевшими с ним нормальные межгосударственные сношения. Сказанное относится также к режимам правления, возникшим на территории СССР.             
2. Принадлежность к Советскому народу определяется ГРАЖДАНСТВОМ СССР.
Советское гражданство СОХРАНЯЕТ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, что должно быть признано мировым сообществом и подтверждено всеми субъектами международного права.
Попытки принудить гражданина СССР, где бы он ни проживал, к отказу от советского гражданства являются грубым нарушением Всеобщей декларации прав человека.
3. Совершенно нетерпима и должна быть решительно осуждена мировым сообществом, всей прогрессивной мировой общественностью ДИСКРИМИНАЦИЯ физических лиц по признаку их принадлежности к гражданству СССР.
Граждане СССР, проживающие на территории СССР в границах 1985 г., вне зависимости от того, какие там возникли в последующий период режимы правления,
- (а) проживают на вышеозначенной территории НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ;
- (б) не могут быть дискриминируемы и ущемляемы в правах по признаку их принадлежности к советскому гражданству;
- (в) имеют безусловное право свободно заявлять о своей принадлежности к гражданству СССР, объединяться в качестве граждан СССР и добиваться воссоединения с другими, насильственно разделёнными между собой частями Советского народа;
- (г) в качестве временной меры, и если в том окажется нужда, должны иметь возможность беспрепятственно оформить ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО, одним из которых является гражданство СССР, другим - гражданство, учреждённое режимом правления, возникшим в период после 1985 г. на территории их проживания.
4. Режимы, образовавшиеся на территории СССР в результате попрания воли Советского народа к сохранению Советской социалистической государственности, НЕЛЕГИТИМНЫ и рано или поздно должны будут уступить место восстановленной Советской власти.
Восстановление Советской власти на территории СССР есть внутреннее дело Советского народа. Нелегитимные режимы должны быть принуждены к САМОЛИКВИДАЦИИ, что явилось бы наименее разрушительным выходом из создавшегося положения. Прогрессивная общественность мира должна употребить все доступные ей средства к тому, чтобы коллаборационистские, марионеточные правительства оказались в ИЗОЛЯЦИИ на международной арене и чтобы никому не пришло в голову пускаться в какие-либо авантюры (в том числе и вооружённые) ради их "спасения".
5. Советские граждане, проживающие на территории СССР в границах 1985 г., объединяются в Советы граждан СССР, соблюдая при этом принцип административно-территориального деления, установленный Конституцией СССР и Конституциями союзных республик. Территория, большинство населения которой составляют граждане СССР, является, абсолютно и беспрекословно, ТЕРРИТОРИЕЙ СССР, и на ней автоматически восстанавливается действие советских законов де-факто.
Советы граждан СССР могут создаваться и по производственному принципу. Производственная единица, где большинство трудового коллектива составляют граждане СССР, автоматически рационализируется и возвращается в СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, согласно ст.10 Конституции СССР, в форме государственной (общенародной) или колхозно-кооперативной собственности, смотря по обстоятельствам.
При этом никаким физическим и юридическим лицам, в том числе и иностранным, не возмещаются "потери", понесённые ими в результате их соучастия в разграблении собственности Советского народа. По фактам причинения ущерба социалистической собственности, не отвечающего интересам народного хозяйства СССР перепрофилирования, расчленения, вывода из строя, хищнической эксплуатации и т.п. промышленных, сельскохозяйственных, торговых, транспортных предприятий, земельных угодий, месторождений полезных ископаемых, социально-культурных учреждений и т.д. возбуждаются уголовные дела, виновные привлекаются к ответственности, в том числе и иностранцы.
Временное управление ре национализированными объектами, до восстановления полновластия Советского народа на всей территории СССР, осуществляют Советы граждан СССР, образованные по производственному принципу на данных объектах.
6. Партии и иные общественные организации на территории СССР, именующие себя коммунистическими и прокламирующие цель воссоздания Советского Союза, должны
- (а) подтвердить, что их члены сами считают себя гражданами СССР;
- (б) признать действие де-юре Конституции СССР 1977 года и привести в соответствие с основополагающими её статьями свои программы, уставы, концепции и пр.
Неприемлемо и является прямым обманом масс, когда в программах партий и иных организаций, якобы борющихся за восстановление Советского Союза, фигурируют антиконституционные, с точки зрения Конституции СССР, положения, вроде "многоукладной экономики", "равноправия форм собственности" и т.п., а то и вовсе узаконивается частная собственность на средства производства.
Съезд граждан СССР
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
- гражданам Союза Советских Социалистических Республик руководствоваться настоящей Декларацией на данном этапе нашей совместной священной борьбы за освобождение и возрождение Социалистического Отечества;
- настоящую Декларацию довести до сведения всех субъектов международного права, имевших с СССР нормальные межгосударственные сношения; Организации Объединённых Наций; всей прогрессивной мировой общественности, всех людей доброй воли, дружественных Советскому народу зарубежных партий и движений; всех средств массовой информации; режимов правления, возникших на территории СССР;
- напомнить официальным адресатам наших обращений о безусловной ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ конструктивного рассмотрения ими Декларации, а средствам массовой информации о недопустимости её замалчивания или предания гласности в неадекватном виде.
Мы призываем всех наших соотечественников проникнуться сознанием того, что на исторической сцене есть место только НАРОДАМ, и там нет места просто скопищам людей, без чувства национального единения и классовой солидарности, без понимания своего человеческого предназначения на Земле, цели и смысла своего исторического пути. Такие скопища, как бы ни были они многочисленны, обречены на уничтожение, в лучшем случае на роль рабочей скотины для других. Только у НАРОДА возникают ПРАВА, и только открытое, бесповоротно твёрдое заявление народа о своих правах заставляет его внутренних и внешних врагов с этими правами считаться.
Вспомним же, наконец, что мы - НАРОД, и что мы, только мы - ХОЗЯЕВА в нашей великой и прекрасной стране. У нас нет иного выхода, кроме как снова стать НАРОДОМ. Этого ждёт и требует от нас сегодня Родина-Мать. Не посрамим же тысячелетней Земли Русской, не посрамим нашей Советской Родины.
Советские люди, объединяйтесь!
Да возродится вновь оплотом мира и свободного труда наше славное Отечество - Союз Советских Социалистических Республик!
Москва, 29 октября 1995 г.  http://zasssr.info/cccp-kpss/arhiv/zagrazhd/sjezd-1/dekl1995.htm 
https://yandex.ru/search/?text=http%3A%2F%2Fzasssr.info%2Fcccp-kpss%2Farhiv%2Fzagrazhd%2Fsjezd-1%2Fdekl1995.htm%20&lr=11047
ПРАВДА, О ПЕРЕВОРОТЕ 1991 г.
Блестящие операции по манипуляция сознанием. «Государственный переворот» августа 1991 г. часть №1
По количеству и масштабу решенных политических проблем трудно найти в истории провокацию, которая могла бы сравниться с «государственным переворотом» в Москве в августе 1991 г. Конечно, он был лишь кульминацией огромной подготовительной работы, но и его самостоятельное значение исключительно велико. Это был огромный политический спектакль, который не только полностью овладел сознанием «зрителей» во время самой акции, но и создал условия для длительной последующей программы манипуляции сознанием. В ходе «путча» были использованы все основные средства воздействия на ум и чувство людей, и он долго будет предметом исследования психологов и культурологов. Здесь мы лишь затронем первый слой. 
читать по ссылке  http://www.shapovalov.org/publ/7-1-0-221
«Государственный переворот» августа 1991 г. Модели объяснения событий. Часть №2
Согласно официальной версии, сформулированной Б.Н.Ельциным уже в первый день путча, а затем подтвержденной Горбачевым и радикальными демократами и даже утвержденной парламентом, в СССР был совершен государственный переворот, организованный группой заговорщиков, которые признаны преступниками. 
читать по ссылке 
https://yandex.ru/search/?text=ПРАВДА%2C+О+ПЕРЕВОРОТЕ+1991+г.&clid=2271258&banerid=0401003194%3A7302842140728252021&win=345&lr=11047

«"Ху из мистер путин": о том, как гэбэшники и бандиты овладели Россией»?
Премьера фильма Валерия Балаяна о приходе к власти в России союза бывших сотрудников КГБ и бандитов.

В Киеве 29 декабря состоялся пресс-показ документального фильма Валерия Балаяна «Хуисмистерпутин». Это история прихода к власти нынешнего президента России, а вместе с ним и клана сотрудников спецслужб и тесно связанных с ним криминальных группировок, передает радио «Свобода».
Чиновник петербургской мэрии Владимир Путин в начале 90-х годов разработал схему обмена стратегически важных ресурсов на продовольствие для голодающего города. Однако европейские продукты Петербург не получил. С подробного изучения этой истории, расследованием которой занималась комиссия Марины Сале, начинается документальная лента.
Но этот сюжет лишь один из многих, которые исследует Валерий Балаян. Его собеседники — бывшие сотрудники мэрии, хорошо знавшие Владимира Путина, следователь, занимавшийся делом о масштабной коррупции в Петербурге, эксперты и журналисты, распутывавшие сложный клубок взаимоотношений между чиновниками и бандитами в 90-х.
https://yandex.ru/search/?lr=39&clid=2236984&win=200&text=«Хуизмистерпутин»%3A%20о%20том%2C%20как
%20гэбэшники%20и%20бандиты%20овладели%20Россией
Политика
Дело санкт-петербургских казино 
В партнерские отношения с организованными преступными группировками (ОПГ) силовые структуры города, направляемые путинским КВС, вступают в конце 1991 г. К этому времени относятся первые разделы собственности между двумя группами людей, контролирующими Санкт-Петербург, не случайно называемый "криминальной столицей России": чекистами и бандитами. Классическим стало формальное соглашение между "городом" (за которым стоял КГБ) и "бизнесменами" (за которыми стояли гангстеры) о совместной организации и управлении игорным бизнесом. Согласно распоряжению, подписанному Собчаком, бизнесом этим руководил лично Путин. Вот текст соответствующего постановления:
Мэр Санкт-Петербурга 
Распоряжение от 24 декабря 1991 г. № 753-р
ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
ПРЕДПРИЯТИЙ, ПОЛУЧАЮЩИХ ДОХОД ОТ ИГОРНОГО ДЕЛА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЗОНЕ СВОБОДНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 
В целях упорядочения деятельности предприятий всех форм собственности, получающих доход от игорного дела: 
1. Создать при мэрии постоянный Наблюдательный совет по казино и игорному бизнесу в составе: 
Путин В. В. - председатель Комитета по внешним связям; 
Хижа Г. С. - председатель Комитета по экономическому развитию;
Медведев С. Ф. - начальник Главного Финансового управления (ГФУ); 
Филиппов Д. Н. - начальник Налоговой инспекции; 
Горбачевский Н. М. - заместитель начальника ГУВД; 
Кармацкий А. И.- заместитель начальника службы АФБ; 
Председателем Совета назначить В. В. Путина. 
http://www.verysell.eu/dosie2.html
ЗДЕСЬ БОЛЬШОЙ МАТЕРИАЛ О ВОРАХ РОССИИ
ВЛАСТЬ СПЕЦСЛУЖБЫ КОРРУПЦИЯ ФИНАНСЫ КРИМИНАЛ ПОЛИТИКА ШОУ-БИЗНЕС КОМПРОМАТ ФОТО воры России.
Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
Россией правят кланы, мафия, бандиты и ОПГ. В России произошло полное сращивание государства с криминалом.
https://yandex.ru/search/?text=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fsearch%2F%3Flr%3D39%26clid%3D2236984%26win%3D200%26text%3D«Хуизмистерпутин»%253A%2520о%2520том%252C%2520как%2520гэбэшники%2520и%2520бандиты%2520овладели%2520Россией&clid=2271258&banerid=0401003194%3A7302842140728252021&win=345&lr=11047

https://yandex.ru/search/?lr=39&clid=2236984&win=200&text=«Хуизмистерпутин»%3A+о+том%2C+как

МОСКВА, 25 Января 2016, 14:29 — REGNUM  На недавно прошедшем Гайдаровском форуме бывшие министры, а ныне банкиры и прочие капиталисты, в очередной раз призвали государство побыстрее избавиться от госкорпораций. Постоянный автор ИА REGNUM Максим Рева проанализировал ряд высказываний, которые сделали на Гайдаровском форуме члены правительства и главы госкомпаний. Почему-то вспоминается герой Ричарда Гира из фильма «Красотка». Чем он там занимался? Он покупал испытывающие трудности большие компании, расчленял их на мелкие кусочки, и этими ошметками торговал, наживая миллионы. Это называется, как известно, «бизнес и ничего личного». Однако герой Ричарда Гира хотя бы самолично не разорял компании, намеченные им убийству с «расчлененкой» и последующей распродажей. Ну… или почти что не разорял. Даже этого «почти что» нельзя сказать про нашу российскую либеральную элиту (а о она вся беспросветно либеральная, даже если кого-то из них почему-то принято называть «силовиками»). Потому что эта наша элита бывшие министры правительства, а ныне управляющие крупнейшими компаниями страны как раз сначала своими руками разорила главный актив Россию, а теперь призывает полученную «расчлененку» распродавать, при этом продолжая перманентно разорять и расчленять.
Ведь нынешнюю систему госкапитализма выстроили именно такие люди, как господин Греф, который до перехода в Сбербанк возглавлял министерство экономического развития, или как господин Чубайс, или… да что перечислять! Вместе эти люди, как бы их ни назвали — «силовиками», «либералами» или ещё как-нибудь являются плутократией. Они прекрасно приспособились распределять доходы, которые страна получала от продажи углеводородов в эпоху высоких цен на нефть. Теперь же эти доходы буквально на глазах тают, и плутократия пытается перераспределить активы. Для этого ей необходимо как можно сильнее их обесценить, разорить, чтобы потом, в ущерб государству и народу, по дешёвке «прихватизировать» то есть продать, в частности, себе любимым.
Поэтому даже не удивили и не вызвали особых эмоций прозвучавшие на Гайдаровском форуме призывы распродать оставшиеся куски пусть уже не народной, а государственной собственности. К очередным рейдерским захватам всё подготовлено и политикой правительства, и «эффективным управлением», да и мировая конъюнктура подходящая — цены на нефть обвалились, активы обесценились… Пора продавать! Может, и пора. Но для начала нужно бы решить кадровый вопрос. Вот, например, как в РЖД решили…
http://regnum.ru/news/economy/2060858.html?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=regnum.ru&utm_content=190158
Олигархия сделала из России «сырьевую колонию», а теперь хочет продать её.
Химера олигархической плутократии
МОСКВА, 19 Января 2016, 16:12 — REGNUM  
На проходившем на прошлой неделе «Гайдаровском форуме» под давлением цен на нефть отчётливо стали видны как системные, так и кадровые проблемы российской полит-олигархической элиты. Министр и главы государственных корпораций призвали готовиться к худшему, предупредив о возможной ситуации, схожей 1998 годом, при этом подвергли критике сложившуюся систему в государстве, призвав для пополнения бюджета к приватизации малоэффективных госактивов.
Большой резонанс в прессе вызвало заявление Германа Грефа, президента и председателя правления государственного и крупнейшего в России банка Сбербанк, о России как стране «дауншифтеров», проигравшей мировую конкуренцию. Отчасти с господином банкиром можно согласиться, особенно в том, что действительно нынешнюю государственною систему в России, как и новую IT-систему Сбербанка, стоившую миллиард долларов и успевшую уже устареть, необходимо менять.
Но чтобы понять, что же менять в системе, надо понимать, хотя бы иметь представление о том, как выглядит эта система. Последние полтора года показали: нынешняя экономическая система сумела противостоять двойному кризису (падение нефтяных цен и санкции), мало того  сумела обеспечить важнейшие внешнеполитические шаги России, направленные на защиту её безопасности. Однако эта устойчивость потребовала и требует огромного напряжения в обществе и обеспечивается за счёт будущих поколений.
Сама же нынешняя система, которую грубо можно охарактеризовать как «сырьевую колонию», создавалась в постперестроечные годы многими из тех, кто сейчас восседает на трибуне «Гайдаровского форума» и плутовски посыпает себя пеплом. Эти же люди стали основными бенефициариями созданной ими экономической химеры, заменив собой советскую партократию на олигархическую плутократию.
Странно, а порой смешно слышать из уст многих нынешних и бывших высших государственных служащих России, а ныне руководителей госкорпораций, о необходимости приватизации госкомпаний в связи с их неэффективностью. С тем, что отечественные госкорпорации неэффективны, трудно не согласиться. И хотя большинство госкомпаний России по приносимой государству прибыли можно назвать эффективными, тем не менее все госкорпорации получают прибыль за счёт преимущественного права на рынке. При этом надо понимать, что те юридические образования, которые мы называем государственными компаниями, таковыми не являются. Такие компании, как «Газпром», Сбербанк, «Роснефть»  являются публичными компаниями, их акции торгуются на бирже, а государство является всего лишь акционером, владеющим контрольным пакетом акций.
В таких условиях госкорпорации, имея основным акционером государство, получают от капиталиста-государства преимущество на рынке и стремятся к монополизации. Вследствие чего сокращается конкуренция, наличие которой является необходимым условием для стремления как акционеров, так и управляющего персонала компаний к максимальной эффективности компаний. Мало того, интересы капитала часто не совпадают с интересами государства и общества, это же применимо и к российским госкорпорациям, нацеленным только на одно — на получение прибыли.
В результате народ России оплачивает из своего кармана деятельность таких компаний, которые к тому же могут, при попустительстве крупнейшего бенефициария, нарушать экономические интересы и гражданские права граждан России. Вспомним, как РЖД отменила пригородные электрички; вспомним неоднократные манипуляции со стоимостью бензина крупнейшими нефтяными компаниями; вспомним заявление главы Сбербанка Г. Грефа о Крыме как нероссийской территории и, в продолжение этого, вспомним отказы как Сбербанка, так и банка ВТБ, выдавать кредиты гражданам России с крымской и севастопольской прописками…
Но это только часть проблемы. Господа Сечин, Миллер, Греф и другие часто позволяют себе публичные высказывания, по которым мы можем судить об их личном беспокойстве за судьбу страны, и слишком часто из их уст слышна критика существующей системы. Но стоит задаться вопросом: коли вы, господа, столь умны, почему же вы требуете от государства дотаций, преимущества на рынке, почему вы позволяете себе тратить миллиард долларов на уже устаревшие информационные системы и, делая всё это, честно не уходите в отставку? Эффективность наших российских компаний зависит, прежде всего, от вашей эффективности.
Но вместо того, чтобы повышать эффективность руководимых ими предприятий, эти господа предпочитают требовать от государства всё новых и новых преференций и поднимать разговоры о приватизации. При этом почему-то утверждая, что после приватизации эти компании вдруг станут более эффективными. Вспомним соловьиную песню о приватизации энергосистемы страны, которую напевал нации небезызвестный господин Чубайс. Он обещал и эффективность, и конкуренцию, и даже понижение тарифов. На деле же получилось, что активы попали в руки лиц, приближенных к руководству или входивших в руководство РАО ЕЭС, тарифы в условиях мнимой конкуренции при попустительстве государства поползли вверх. А об эффективности приватизируемых компаний красноречиво говорят беспрецедентные экономические достижения «Ленэнерго».
Нынешнюю систему госкапитализма выстроили именно такие люди, как господин Греф, который до перехода в Сбербанк возглавлял министерство экономического развития. Вместе эти люди, кем бы мы их ни назвали  «силовиками», «либералами» или ещё как-нибудь, являются плутократией. Они прекрасно приспособились распределять доходы, которые страна получала от продажи углеводородов в эпоху высоких цен на нефть. Теперь же эти доходы буквально на глазах тают, и плутократия пытается перераспределить активы. Для этого ей необходимо как можно сильнее их обесценить, сделать неэффективными, чтобы потом, в ущерб государству и народу, их по дешёвке «прихватизировать».
Да, действительно, проблему госмонополий, которые под управлением плутократов превращаются в монополистов, душащих страну, необходимо решать. Нет трагедии в продаже части государственных активов, но делать это надо с умом, и тем более нельзя продавать активы, когда они заметно подешевели, как сейчас. Но если посмотреть в корень проблемы, то приватизация при продолжившемся неэффективном управлении корпорациями не поможет. Мало того, лишившись господдержки, менеджмент этих компаний, привыкший управлять ими за счёт государства, попросту доведёт наши «национальные достояния» до банкротств.
Как когда-то сказал И. В. Сталин, «кадры решают всё»! Прежде чем что-то приватизировать, необходимо провести реформу всей системы. Точно определить: что необходимо сохранить в руках государства, что необходимо продать, прописать новые правила игры на рынке. Сами госкомпании должны стать не машинами по получению прибыли, а регуляторами рынка. И прежде всего решить кадровый вопрос.
В прошлом году в отставку с поста главы РЖД был отправлен господин Якунин, и в результате железнодорожный монополист отказался от требований дотаций, согласился на индексацию тарифов в 70% от инфляции и при этом новое руководство начало основательную реформу компании с целью повышения её эффективности. Ждём продолжения…
http://regnum.ru/news/polit/2058234.html

Обломался даже «терминатор»
В конце января на заседании у премьер-министра России Дмитрия Медведева прозвучали призывы ликвидировать оба «прорывных высокотехнологичных проекта» – ОАО «Роснано» и «наукограда» «Сколково» – из-за их бессмысленности и разворовывания гос средств. «Останутся ли живы эти институты, еще предстоит решить», заявил вице-премьер Дворкович. Все прояснится к середине февраля.
Че-то не пошло дело. Хотя только из бюджета «Сколково» до 2020 года должно было получить 125,5 млрд. рублей. А в 2016-м любимому детищу нынешнего премьера предрекают кирдык... Это как понимать? Да так и понимать. Российские ученые с первых шагов забили тревогу: штаты раздуты, руководство некомпетентно, схемы коррупционны. Эксперт РАН Владимир Иванов едко замечал: советские ученые всего за 7 лет смогли собрать с нуля атомную бомбу. А нынешние только пожирают финансы.
Чубайс возглавил корпорацию «Роснано» в сентябре 2008 года, и она сразу получила 130 млрд. рублей от государства. В феврале 2010-го последовала проверка со стороны правительственной комиссии. Выяснилось: из 130 освоено всего 10 млрд. рублей. Остальные положены в банки под проценты. Впрочем, Анатолий Борисович не смутился. Напротив, вытребовал у комиссии гарантии еще на 120 млрд. рублей  и получил их. 
В 2013-м следует проверка, организованная Счетной палатой. Выводы еще более ужасающие. За 2007-2012 годы в «Роснано» «вкачали» 259 млрд. рублей. Результат убыток в 39,9 млрд. Вскрылась масса любопытных вещей. Например, перевод денег от «Роснано» на счета компаний, которые использовали эти средства на погашение своих более ранних задолженностей, чтобы избежать банкротства, а то и на подкуп компаний. Или проект «Усолье Сибирский Силикон» анонсировали как «нанопрорыв», хотя его производственная база действовала еще в «советские» 60-е годы. Почти 14 млрд. рублей, направленных в «Усолье», были истрачены на отмывание средств, получение необоснованной налоговой выгоды, занижение налогооблагаемого дохода и прочий «букет» деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Основная часть инвестиций пошла на погашение долгов убыточной группы компаний ООО «Группа Нитол», владельцами которой являлись непонятные оффшорные компании.
И что бы вы думали? Через два года Чубайс снова обращается в правительство и получает госгарантий на 70 млрд. рублей! 
Сплошная Чунга-Чанга
Впрочем, чудеса начались раньше, чем в кресло главы сел сам Анатолий Борисович. Его предшественник, Леонид Меламед (гендиректор госкорпорации «Российская корпорация нанотехнологий» с 2007-го по 2008-й) в июле 2015 года был задержан  по уголовному делу о присвоении и растрате около 300 млн. рублей. До этого Меламед был доверенным лицом Чубайса и отвечал за финансы компании РАО ЕЭС. Сотрудничество продолжалось и после того, как Меламед уступил место главы «Роснано» бывшему начальнику. Так, на счетах банка компании «Алемар» (которую возглавлял Леонид Борисович) лежало 9 млрд. рублей и 4 млрд. евро, принадлежавших «Роснано». Деньги эти инвестировались компанией «Алемар» в фирмы-однодневки, которые быстро «лопались». Сейчас Меламеду предъявлено обвинение в мошенничестве на сумму свыше 220 млн. рублей. Не, а что такого? Это такой особый уклад российской экономики. Организован замкнутый чудо-мирок, островок Чунга-Чанга, где счастье аборигенов постоянно благодаря госбюджету. К примеру, гендиректор упомянутого «нанопроекта» «Усолье» за один 2012 год получил официальную зарплату 33 млн. рублей (на тот момент – больше миллиона долларов). Сама «Роснано» компания со штатом в 300 сотрудников и ежемесячной зарплатой под 400 тысяч рублей, выплаты членам правления «Роснано» за год по 15 млн. в среднем. За пять лет на содержание ушло (с административными и прочими расходами) более 60 млрд. рублей государственных средств! В Сколково не лучше. Вот рассказ аспирантки факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Анастасии Приходько: «Там полный бардак: ничего не построено! Мой однокурсник официально учится в магистратуре Сколково, но работать ему негде, потому что нет лаборатории. Да что лаборатории  здания нет. Они ходят на какие-то странные лекции, потому что им нечем себя занять, и разрабатывают практикумы для школ. Полный бред. Зато стипендия приличная 50 тысяч в месяц».
Вот уж впрямь «ешь кокосы, жуй бананы»... 
Но разве мало у нас таких госкомпаний и проектов? Почему же именно чубайсовское детище «попало под пилораму»? 
За базар надо отвечать!
Думаю, Анатолий Борисович просто потерял чувство естественной осторожности. Как в свое время – Михаил Ходорковский. Может, уверен, что на это есть основания? Но его предшественник считал так же… Многие убеждены, что некое подобие «черной метки» последовало после того, как Чубайс выпендрился на предновогоднем нано-корпоративчике. Имеется в виду речь главы «Роснано», которую он 21 декабря произнес в столичном клубе Duran Bar: «...У нас очень много денег! Их просто вот совсем много». Далее глава «Роснано» доложил, что в «Роснано» все тип-топ, «работа адова будет сделана и делается уже». Завершил свой спич Борисыч обещанием: все сотрудники «Роснано» получат двойную премию! Другими словами, чихать на все, будем петь и веселиться! Подобный «фортель» вызвал волну возмущения. «Если у вас много денег, пожертвуйте их тому, кто в них нуждается,  заявила вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец. У нас очень много людей, которые живут за чертой бедности». Депутат Госдумы Александр Старовойтов: «Заявление Чубайса воспринимаю как плевок в общество. Мы неоднократно поднимали этот вопрос: почему денег в бюджете не хватает, а в госкорпорациях, которые все менее доходны, мы не замечаем снижения зарплат и бонусов... Из чего складываются доходы топ-менеджеров этих компаний?» Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский: «В госкорпорации типа «Роснано» закачано огромное количество бюджетных средств. Они расходуются практически бесконтрольно. Подобного рода госкормушки нужно ликвидировать».
Неужто прислушались к «гласу народа»?
Либералов  под зад!
Но, по-моему, предновогодний демарш – скорее, не победный клич, а истерический срыв. Достаточно связать «праздничную речь» Чубайса с куда более важным событием. В апреле 2015-го правительство РФ исключило «Роснано» из плана приватизации на 2014-2016 годы. А ведь программа приватизации предполагала продажу 100 процентов «Роснано». Какие же грандиозные планы Чубайса «обломались»! Ведь Анатолий Борисович обещал подельникам, что к Новому году у топ-менеджеров «Роснано» будет возможность скупить до 49 % ее акций, в 2016-м – до 75 процентов. Традиционная процедура потрошителей. Ее изложил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: «Госкомпании практически бесконтрольны. Они отчитываются раз в год. И они сами себе ставят задачи, под которые выделяется финансирование. Те господа, которые пришли в эти компании, с помощью либералов из правительства создали для себя шикарные условия, шикарный «рынок», на котором у них нет конкурентов... Чубайс, на мой взгляд, довел до ручки российскую энергетику... Она сейчас превратилась в тормоз экономики. То же он теперь делает с российской наукой. Фактически это своего рода форма «бесплатной приватизации». Но «не срослось»... Первый припадок случился у главы «Роснано» уже в мае. Анатолий Борисович... уволил 60 % топ-менеджеров за «неэффективную работу». Запоздалые покаяния лились из Чубайса как из рога изобилия: «По всем направлениям были явные наши просчеты, на которые справедливо нам указала Счетная палата», «Сплошь и рядом такие кривые роста, немыслимые, которые почти никогда не подтверждаются. Исходя из этого осуществлялись инвестиции». Оказалось, в «Роснано» отсутствовала система внутреннего контроля. Але, гараж! Че ж ты через два года опомнился?! А для того, чтобы обозначить: мол, вокруг меня были одни недоноски, но я их разогнал, и теперь заработаем – мама не горюй! Только дайте приватизироваться… Не прокатило... Пришлось устроить новогоднее представление, объявив, что «Роснано» накопил страшно сказать скока бабла: можно застроить всю Расею золотыми палатами по нанотехнологиям. Выходит, за полгода, набрав две трети новых «гениев», Чубайс создал чудо научной мысли! Теперь-то можно начать «дербанку»? Но вместо можно «научный» идеолог получил крепкую виртуальную затрещину. Возвращаемся к вопросу: за что?!
Есть за что. Как говорится в интеллигентных кругах, желательно «следить за метлой». Не болтать чего попало. Я не о признаниях насчет «совсем много денег». Есть вещи куда более серьезные. 
Мой знакомый израильский документалист Александр Гентелев выставил недавно в Сети отрывок из интервью с Чубайсом в 2001 году. Слабонервных прошу не читать. Дядя Толя раздухарился и выложил такую правду, от которой волосы дыбом встают. Оказывается, никакой «честной приватизацией» Чубайс со товарищи и не собирался заниматься:  «Что такое приватизация для нормального западного профессора?.. В максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством, в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся в России частный собственник – это необратимость... Приватизация в России до 97-го года вообще не была экономическим процессом.... Она решала главную задачу – остановить коммунизм».
Проще говоря, ни ваучеры, ни приватизация не должны были укреплять и развивать страну. Вообще неважно, кому передавали государственную, ОБЩЕНАРОДНУЮ собственность негодяям, бандитам, мошенникам. Кстати, коммунизм здесь для красоты слога – не боролся Чубайс с реальным коммунизмом! Ведь именно бывшие члены КПСС стали «новыми капиталистами» (в том числе коммунист Чубайс)! Вместе с прощелыгами и уголовниками. Это понял даже Джеффри Сакс – американский экономист, разработавший политику «шоковой терапии», с 1991 по 1994 годы возглавлявший группу экономических советников Бориса Ельцина. Чубайс в своем интервью несколько раз с ненавистью упоминает это имя. И есть почему. Вот оценка Саксом политики российских «реформаторов»:
«Главное... это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... Они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей». Ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин не выразили бы суть «перестройки» более точно и убийственно. Увы, Анатолий Борисович допустил серьезнейшую ошибку. Свой «реформаторский» бандитизм он проводил под знаменем антикоммунизма. Нет, в «лихие 90-е» это не представляло ни малейшей угрозы, это активно приветствовалось. Однако подобная схема требовала привлечения на свою сторону разного рода «диссидентов», «правозащитников», псевдолибералов. Подобная кодла, как правило, состоит процентов на 80 из людей, яростно или с тихой злобой ненавидящих Россию и все русское, которое они ассоциируют с советским. 
Так и вышло, что Чубайс стал (где-то, может, и не по своей воле) знаменем антироссийской сволочи всех масштабов. Таких ребят он набирал под свое крыло и в «Роснано», как это ни удивительно. Например, проворовавшегося Илью Пономарева, о котором даже Алексей Навальный с брезгливостью высказался: «Илью Пономарева я никогда не считал своим политическим союзником. Он какой-то странный жуликоватый парень». Пять лет должность директора по гуманитарным проектам «Роснано» занимал Леонид Гозман, на котором вообще клейма ставить негде. Тот самый, который поставил советских военных разведчиков в один ряд с эсэсовцами. Да и братишка главы «Роснано», опять же бывший коммунист Игорь Чубайс, тоже нынче проповедует яростно антироссийские взгляды под видом антисоветизма. Именно эти ребята и подвели Анатолия Борисовича под монастырь. Вертел бы себе деньжатами в «Роснано», продавал «лапшу» за рубли и валюту... Но в нынешней обстановке с «иностранными агентами» и «пятой колонной» это очень проблематично. На что ему и намекнули. 
Ну, он лис прожженный, авось да вывернется.
Газета "Наше время" - Ростов-на-Дону  http://www.nvgazeta.ru/news/12370/505870/
https://www.nvgazeta.ru/news/12370/505870/

Савченко пообещала бороться с "врагом народа" Порошенко всеми способами.
Нардеп Украины Надежда Савченко в интервью изданию "Новое время" заявила, что ее врагом является тот, кто делает хуже жизнь каждого человека. И поскольку простые люди говорят, что им живется хуже с каждым днем, но она думает, что президент Украины Петр Порошенко - враг народа.
Савченко подчеркнула, что намерена бороться с врагом всеми законными методами, включая политические.
Об этом она сказала в интервью изданию «Новое время».
«Мой враг тот, кто враг моему народу, кто делает хуже жить каждому человеку. Когда простые люди говорят, что мы живем хуже с каждым днем», — сказала она. «Да, я думаю, он [Петр Порошенко] — враг народа», — подчеркнула Савченко.Она также заявила о намерении «бороться с врагом» всеми законными методами, в том числе политическими.По мнению Савченко, Украина «должна со временем перейти к многолидерному типу». «Я не считаю, что надо делать ставку на одного лидера», — сказала она. Депутат добавила, что глава государства «должен сделать все, чтобы люди смогли сами управлять своей страной». «Должен отдать им этот руль в конце концов», — подчеркнула она. Надежда Савченко неоднократно критиковала украинского президента. В октябре прошлого года она назвала его «слабым президентом». По ее мнению, у Петра Порошенко «нет стержня», чтобы выступать в роли сильного переговорщика по многим вопросам. 
«Он слабый переговорщик, поэтому слабый президент — слабая Украина», — сказала Савченко.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58922c469a7947595b7dba74
Читайте также:
Савченко назвала нынешнюю киевскую власть преступной.
Депутат Верховной рады полагает, что нынешняя власть на Украине не менее преступна, чем предыдущая
Депутат Верховной рады Надежда Савченко заявила в телеинтервью, что нынешняя власть Украины, по мнению народа, не менее преступна, чем предыдущая. Вне фракционный парламентарий задалась вопросом, стоит ли усиливать президента. «Но если народ чувствует на себе, что нынешняя власть не менее преступна, чем предыдущая, то стоит ли усиливать такого президента?» — цитирует Савченко «РИА Новости» со ссылкой на телеканал «112 Украина».Надежду Савченко, 7 декабря посетившую Минск и встретившуюся с главами само провозглашенных ЛНР и ДНР, исключили из фракции «Батькивщина». В минувший четверг Верховная рада исключила Савченко из украинской делегации ПАСЕ.
https://yandex.ru/search/?text=Савченко+назвала+нынешнюю+киевскую+власть+преступной.&clid=2271258&banerid=0401003194%3A7302842140728252021&win=345&lr=11047

Олигархов у них не было в таком количестве, вот и жили долго и припеваючи. А как только появились жадные до чужого добра людишки, так и началась деградация, а там и конец цивилизации близок. У нас похоже так и будет - сами себя уничтожим  своей неуёмной жадностью к деньгам.  Останутся племена где-нибудь в Африке.

Почему до сих пор не посадили Чубайса?

Вроде бы для Чубайса, пережившего десятки куда более жёстких наездов, раздач и даже покушений, подобные словесные атаки не опасны, с него как с гуся вода. Однако вполне может оказаться, что это больше, чем громкие слова и личная неприязнь Соловьёва. В той же твиттер-переписке Анатолий Борисович, пытаясь уколоть Владимира Рудольфовича, вполне резонно заметил, что телеведущий «безошибочно знает, на кого можно наезжать». Предположу, что он знает не только, на кого можно наезжать, но и в какой момент это следует сделать на таком уровне. Одно дело — вести перепалку в твиттере или на радио, другое — обвинительный монолог в эфире федерального канала.
Вопрос «когда посадят Чубайса?» звучит столько же лет, сколько существует в России рыночная экономика, а острота его в народе не падает — такова громкая слава Анатолия Борисовича как главного мошенника среди младореформаторов 90-х. Этот вопрос регулярно задают президенту Путину на протяжении всех последних лет, требуя жёстких действий в отношении Чубайса. И на «Прямой линии» в 2013-м Владимир Владимирович дал развёрнутый на это ответ, из которого ясно, что сажать Чубайса за приватизацию и залоговые аукционы, незаконность которых доказать трудно в силу отсутствия на то время адекватного законодательства, нет возможности, а нынешние его грехи в «Роснано» пока не доказаны.
Более того, Владимир Путин неоднократно объяснял свою позицию по приватизации 90-х: она была проведена нечестно и недобросовестно, однако позволила совершить переход от советской экономики к рыночной, и кардинальный её пересмотр может полностью убить институт собственности в России, доверие к которому и так невелико. С оценкой президента можно не соглашаться и опровергать её, однако это объясняет то, почему Чубайса до сих пор не посадили в тюрьму и даже не завели уголовное дело. Грубо говоря, если Чубайса судить за залоговые аукционы по нынешним законам (задним числом), то это может навредить не только ему, но всей российской экономике, которая вынуждена жить по правилам долларовой системы, где подобные действия власти способны вызвать бегство капитала.
Но это только часть объяснения, экономическая. Куда более важна политическая составляющая, а именно: Анатолий Чубайс при Владимире Путине фактически был отстранён от власти и потерял прямое к ней отношение. На той же «Прямой линии» президент обратил на это особое внимание: на вопрос «долго ли терпеть Чубайса во власти?» последовал ответ: «Его нет во власти; он возглавляет государственную коммерческую структуру и во властных структурах не присутствует».
Значение этого момента не всегда достаточно оценивают или даже не замечают, продолжая считать, что Чубайс находится во власти. Но это не так. И дело даже не в номинальной принадлежности к государственным органам — нынешний статус главы «Роснано» не сопоставим с ролью и политическим масштабом Чубайса 90-х. Во времена правления Ельцина Анатолий Борисович был не просто вице-премьером, министром финансов и главой администрации президента, он являлся второй после Гайдара фигурой в российской экономике и, будучи повивальной бабкой приватизации, имел отношение к созданию богатств большинства олигархов.
Кроме того, Чубайса называли, чуть ли не главным «смотрящим» за «Россией-колонией» со стороны метрополии — США. По крайней мере, среди его советников находились кадровые разведчики Соединённых Штатов, которые помогали распихивать российские ресурсы по частным карманам, отхватив, и себе немало ‑ и это тоже подтвердил Владимир Путин на «Прямой линии». Чубайс при Ельцине фактически отвечал за все стратегические направления разворованного российского государства, кроме армии, а сейчас — только за «Роснано», и то его кошмарят проверками и норовят привлечь к уголовной ответственности. Вдумайтесь и почувствуйте разницу: тогда Чубайс ворочал всеми ресурсами страны, и никто даже подумать не мог спросить с него за что бы то ни было, а сейчас ему выделили всего одну строчку в бюджете, да и за неё время от времени шпыняют.
Да, у Анатолия Борисовича во власти осталось немало связей и влияния: тот же экономический блок правительства составлен из птенцов гайдаровской школы и его единомышленников. Но это влияние косвенное, которое кардинально отличается от прямого управления, находящееся сейчас в руках президента, выдавившего Чубайса из вертикали власти. К тому же и системные либералы в последнее время активно спорят с Чубайсом, перестав считаться с ним как с безупречным авторитетом. Свежий пример: Игорь Шувалов опроверг нашумевшие слова Анатолия Борисовича о панике на форуме в Давосе — мол, это всё страшилки, не имеющие отношения к реальности. И дело даже не в том, есть ли паника в Давосе или нет, показательно то, как нынешний вице-премьер и либерал отмахнулся от слов некогда главного либерала страны и «смотрящего» за Россией. Что говорит об одном — Чубайс давно перестал быть значимой политической силой.
Более того, похоже, что над вечно неуязвимым Чубайсом всё же грянет гром, и сбудется мечта миллионов обманутых приватизацией россиян. При всём нежелании Владимира Путина судить «сбитых лётчиков» ельцинской команды Анатолий Борисович Чубайс может всё же попасться на грешках последних лет. Не исключено, что на него заведено уголовное дело, и как в случае с Улюкаевым, ведётся многомесячная его разработка следователями. И тому есть две политические причины.
Первая — это возможное ослабление защиты Чубайса со стороны США в связи с новой американской стратегией Трампа и пересмотром линии по поддержке фигур влияния прошлых лет, бесполезных сегодня. Вторая причина — в приближении выборов президента России-2018, к которым могут приурочить посадку Чубайса. И не для того, чтобы продемонстрировать борьбу с коррупцией — она и так очевидна после арестов сотен чиновников, в том числе и губернаторов, министров. И не для поддержки рейтинга Путина, как это объяснили бы оппозиционеры — успехи Владимира Владимировича очевидны и без этого, недаром Запад видит повсюду «руку Кремля».
Объяснение в другом — просто это было бы чрезвычайно символично и справедливо, если бы новый этап развития страны совпал бы с показательным наказанием человека, с которым связано чуть ли не всё самое худшее и несправедливое в период, когда Россия находилась в полном подчинении Запада. Чубайса вполне могут посадить, но только при гарантии, что частный капитал не воспримет это, как пересмотр итогов приватизации 90-х.
https://regnum.ru/news/polit/2230491.html
О сбежавшем из России Чубайсе: почему отпустили и кто...
https://yandex.ru/search/?text=Чубайс+смылся+с+россии&clid=2271258&banerid=0401003194%3A7302842140728252021&win=345&lr=11047